fbfbb321-b7ce-4081-b42e-84ed6d2c6791 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. N2-233-424-2013 m.Procesinis Nr. 2-48-3-02594-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 76.5 (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2013 m. sausio 31 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė sekretoriaujant Elenai PlyÅ¡evskajai,dalyvaujant ieÅ¡kovei G. V., iÅ¡vadÄ duodančios institucijos Elektrėnų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Živilei DastikieneivieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal G.

V. ieÅ¡kinį R. V., iÅ¡vadÄ duodančiai institucijai Elektrėnų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo irnustatė:ieÅ¡kovė praÅ¡o nustatyti, kad nepilnametis vaikas M. V., gim. 2003-04-13, nėra atsakovo sÅ«nus; pripažinti įraÅ¡Ä nepilnamečio vaiko M. V., gim. 2003-04-13, gimimo liudijime AA Nr. (duomenys neskelbtini), grafoje tėvas, negaliojančiu. IeÅ¡kovė nurodė, kad su atsakovu susipažino 2000 m., ieÅ¡kovei pastojus Å¡alys nusprendė susituokti. 2002-09-26 sudarius santuokÄ gimė sÅ«nus M.

V., gim. 2003-04-13. IeÅ¡kovė abejojo atsakovo tėvyste, todėl iÅ¡sakė Å¡ias abejones atsakovui, dėl ko jie 2005 m. nutraukė santuokÄ . Atsakovas su vaiku jokių ryÅ¡ių niekada nepalaikė, nedalyvavo jo auklėjime ir ugdyme, neteikė iÅ¡laikymo. Nepilnametis vaikas atsakovo nelaiko tėvu. Å alių iniciatyva 20012 m. atlikus giminystės ryÅ¡ių nustatymo ekspertizę, nustatyta, kad atsakovas nėra vaiko tėvas.Atsakovas su ieÅ¡kiniu sutiko ir nurodė, kad su nepilnamečiu vaiku M. V., gim. 2003-04-13, nepalaiko jokių ryÅ¡ių, nelaiko jo savo sÅ«numi.

Elektrėnų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė teismui iÅ¡vadÄ , kurioje iÅ¡reiÅ¡kė sutikimÄ su ieÅ¡kiniu. Nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims Å¡imtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali bÅ«ti vaiko tėvas (CK 3.150 str. 1 d.). Kad atsakovas nėra nepilnamečio vaiko tėvas patvirtina Å¡alių paaiÅ¡kinimai bei bylos duomenys – Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. S-m 35/12(01), todėl ieÅ¡kinys tenkintinas.

Vaikas turi teisę žinoti savo tėvus, iÅ¡saugoti savo identiÅ¡kumÄ , todėl panaikinus ginčijamÄ vaiko gimimo akto įraÅ¡Ä dalyje, kurioje vaiko tėvu nurodytas atsakovas, bus sudaryta galimybė biologiniam tėvui įteisinti savo tėvystę. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kinys pagrįstas, todėl tekintinas visiÅ¡kai. Nors ieÅ¡kinys tenkinamas, įvertinus tai, kad atsakovas ieÅ¡kovės vaiko tėvu buvo įraÅ¡ytas ne dėl atsakovo veiksmų, bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei, nuo kurių dalies mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista, ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 93 str. 4 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 178, 270 str. str., 394-399 str., teismasn u s p r e n d ž i a :           ieÅ¡kinį patenkinti:           pripažinti, kad R. V., nėra nepilnamečio vaiko M. V., gim. 2003-04-13, tėvas, o M. V. nėra R. V. sÅ«nus. Pripažinti negaliojančiu 2003 m. balandžio 22 d. gimimo įraÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ Elektrėnų savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriaus, dalyje, kurioje R. V. a.k. (duomenys neskelbtini) yra nurodytas M.

V., gim. 2003-04-13, a.k. (duomenys neskelbtini) tėvu.             Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .               Teisėja                                                                                                Ramunė Valiulytė