Legislator Case Law & Legislation
fbfb5ffb-2eed-4e4b-84ea-488bddf4eadf AI generated

fbfb5ffb-2eed-4e4b-84ea-488bddf4eadf · Kauno apygardos teismas

Case Number fbfb5ffb-2eed-4e4b-84ea-488bddf4eadf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

L. A. (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2021 m. gegužės 18 d. nutarimu pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalyje ir jam paskirta 1 000 Eur bauda už tai, kad 2021 m. balandžio 18 d. 5.10 val. karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau – Nutarimas) laikotarpiu, uždaroje erdvėje (duomenys neskelbtini) artimai kontaktavo, t. y. gėrė alkoholinius gėrimus su kitos Å¡eimos ir (ar) namų Å«kio asmenimis S. K. ir D. P., tuo sukėlė pavojų iÅ¡plisti COVID-19 ligai ir nesilaikė Nutarimo 2.1.8.1. papunkčio reikalavimų.

Legislator headnote

AI generated

fbfb5ffb-2eed-4e4b-84ea-488bddf4eadf · Kauno apygardos teismas: Kauno apylinkės teismas persiuntė nagrinėti L. A. skundÄ , kuriame jis praÅ¡o sumažinti 2021 m. gegužės 18 d. nutarimu paskirtÄ 1 000 Eur baudÄ . Nurodo, kad neturi galimybės baudÄ sumokėti, nes yra bedarbis, neturi jokių pajamų, yra baudžiamas pirmÄ kartÄ , gailisi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN2-460-966/2021

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01260-2021-6

Procesinio sprendimo kategorija 21.8.6

(S)

Kauno apygardos teismas

N u t a r T I s

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. liepos 29 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurga Vasiliauskienė,

susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens L. A. skundu administracinio nusižengimo byloje,

n u s t a t ė :

1. L. A. (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2021 m. gegužės 18 d. nutarimu pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalyje ir jam paskirta 1 000 Eur bauda už tai, kad 2021 m. balandžio 18 d. 5.10 val. karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau – Nutarimas) laikotarpiu, uždaroje erdvėje (duomenys neskelbtini) artimai kontaktavo, t. y. gėrė alkoholinius gėrimus su kitos Å¡eimos ir (ar) namų Å«kio asmenimis S. K. ir D. P., tuo sukėlė pavojų iÅ¡plisti COVID-19 ligai ir nesilaikė Nutarimo 2.1.8.1. papunkčio reikalavimų.

2. Kauno apylinkės teismas persiuntė nagrinėti L. A. skundÄ , kuriame jis praÅ¡o sumažinti 2021 m. gegužės 18 d. nutarimu paskirtÄ 1 000 Eur baudÄ . Nurodo, kad neturi galimybės baudÄ sumokėti, nes yra bedarbis, neturi jokių pajamų, yra baudžiamas pirmÄ kartÄ , gailisi.

3. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės vado atsiliepime praÅ¡oma Kauno apylinkės teismo nutartį palikti nepakeistÄ .

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Skundas paliekamas nenagrinėtas.

4. ANK 626 straipsnis reglamentuoja skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimus. Å io straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimÄ iÅ¡sprendžia apylinkės teismas. Å is klausimas iÅ¡sprendžiamas ne vėliau kaip per penkias darbo dienas priimant nutartį (ANK 626 straipsnio 2 dalis).

5. Kauno apylinkės teismo teisėjos 2021 m. birželio 29 d. rezoliucija L. A. skundÄ su priedais nutarta siųsti nagrinėti Kauno apygardos teismui. Kauno apylinkės teismo 2021 m. birželio 30 d. lydraÅ¡tyje dėl atskirojo skundo siuntimo nurodoma, kad siunčiamas L. A. atskirasis skundas dėl Kauno apylinkės teismo 2021 m. birželio 18 d. nutarties panaikinimo. Tačiau iÅ¡ L. A. 2021 m. birželio 23 d. skundo matyti, kad apeliantas skundžia ne Kauno apylinkės teismo 2021 m. birželio 18 d. nutartį, kuria buvo netenkintas praÅ¡ymas atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminÄ , o (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės Apskaitos ir analizės poskyrio virÅ¡ininko 2021 m. gegužės 18 d. nutarimÄ , kuriuo L. A. pripažintas kaltu pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį ir jam paskirta 1 000 Eur bauda, praÅ¡o baudÄ panaikinti. Su apeliaciniu skundu taip pat pateiktas L. A. praÅ¡ymas atnaujinti 2021 m. gegužės 18 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo terminÄ . Taigi Å¡iuo atveju pirmosios instancijos teismas persiuntė apygardos teismu nagrinėti apeliacinį skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo, kaip pagal ANK 621, 622 straipsnių nuostatas skundus dėl ANK 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų priimtų nutarimų pirma instancija nagrinėja apylinkės teismai pagal institucijos buvimo vietÄ , prieÅ¡ tai iÅ¡sprendęs jų priėmimo klausimÄ ANK 626 straipsnyje nustatyta tvarka.

6. Atsižvelgiant į aptartų teisinių ir faktinių aplinkybių visumÄ , apeliacine tvarka nagrinėti L. A. skundÄ dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2021 m. gegužės 18 d. nutarimo nėra pagrindo, todėl skundas paliekamas nenagrinėtas, o bylos medžiaga su apeliaciniu skundu grÄ Å¾intina apylinkės teismui skundo priėmimo klausimui iÅ¡spręsti, kaip tai numatyta ANK 626 straipsnyje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

L. A. skundÄ palikti nenagrinėtÄ .

Administracinio nusižengimo bylÄ grÄ Å¾inti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams spręsti L. A. skundo dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės Apskaitos ir analizės poskyrio virÅ¡ininko 2021 m. gegužės 18 d. nutarimo priėmimo klausimÄ .

Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dienÄ .

Teisėja Jurga Vasiliauskienė