fbfb3d74-8cd4-47db-8ccc-9ca9aaeeaadc · Tauragės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-380-999/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22245-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.2.; 1.2.29.1.1.; 2.12.1.3. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 13 d. Å ilalė Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėja Daina Dyburienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro E. Ž. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-22245-19 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje E. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 310 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis E. L. žiauriai elgėsi su gyvÅ«nais. Jis, 2019 m. gegužės 25 d., vakare, tikslesnis laikas nenustatytas, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, žiauriai elgėsi su gyvÅ«nais, t. y. (duomenys neskelbtini) tvenkinyje nuskandino V. B. priklausančius kÄ tik gimusius keturis Å¡uniukus, dėl ko gyvÅ«nai nugaiÅ¡o. Kaltinamasis E. L. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog pažįstamas V. B. pokalbio metu pasakė, jog jo kalė turi atsivedusi per daug Å¡uniukų ir reikėtų keletÄ pradanginti, nes jų yra per daug. Kadangi jis buvo labai girtas, todėl nieko blogo negalvodamas sutiko Å¡uniukus pradanginti.

Matė, kad kambaryje yra kalė su Å¡uniukais, kurie buvo visai mažiukai. Tačiau kiek tų Å¡uniukų buvo, neskaičiavo. Dienos nepamena ir negali pasakyti, galėjo bÅ«ti 2019 m. gegužės 25 d., praktiÅ¡kai visÄ dienÄ su V. B. gėrė ir bÅ«damas pergėręs, vakare išėjo su tais Å¡uniukais, kuriuos nuskandino (duomenys neskelbtini) tvenkinyje. Dėl tokio poelgio labai gailisi (b. l. 83-85). Liudytoja E. S. parodė, kad 2019 m. gegužės 27 d., apie 10 val., iÅ¡ Å ilalės miesto gyventojos I.

U. sužinojo, kad (duomenys neskelbtini) tvenkinyje, nuo (duomenys neskelbtini) gatvės pusės plÅ«duriuoja negyvas Å¡uo. Netrukus ji paskambino į PrieÅ¡gaisrinę gelbėjimo tarnybÄ ir paprašė pagalbos iÅ¡traukti iÅ¡ tvenkinio negyvÄ Å¡unį. Atvykę gelbėtojai nurodytoje tvenkinio dalyje rado iÅ¡ viso keturis panaÅ¡aus amžiaus Å¡unų jauniklius, kurie buvo sudėti į plastmasinį maiÅ¡elį, ant kurio buvo užraÅ¡as „Maxima“. IÅ¡ tvenkinio iÅ¡trauktus negyvus Å¡unis perdavė policijos pareigÅ«nams (b. l. 45-46).

Liudytojas R. M. parodė, kad 2019 m. gegužės mėnesio paskutinėmis dienomis, tikslaus laiko nepamena, kaimynystėje gyvenantis asmuo, kurio vardo ir pavardės nežino, o pravardė yra „(duomenys neskelbtini)“, į daugiabučio namo kiemÄ atsinešė tris kÄ tik atsivestus Å¡uniukus. Jis pasakė, kad jo kalė atsivedė iÅ¡ viso 8 Å¡uniukus, iÅ¡ kurių tris pasiliko, o 5 teko panaikinti. Kokiu bÅ«du kaimynystėje gyvenantis asmuo panaikino Å¡uniukus - nepasakojo (b. l. 50-51). Liudytojas V.

B. parodė, kad 2019 m. gegužės mėnesio pabaigoje, tikslios datos neatsimena, nuomojame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), jo laikoma kalė atsivedė 8 šuniukus. 3 šuniukai kaip ir jų motina buvo panašūs į haski veislės šunis. Likę 5 buvo mišrūnai. Venas iš matymo pažįstamas vyriškis pasisiūlė jam nereikalingus šuniukus sunaikinti, tai yra juos nuskandinti. Kadangi tiek daug šuniukų atsivedė jo kalė, jis tiek jų išlaikyti negalėjo, todėl jis neprieštaravo, kad jo iš matymo pažįstamas asmuo juos sunaikintų. 2019 m. gegužės mėn. 25 d. apie 14 val. pas jį į namus atėjo jo minėtas vyriškis.

Jis su savimi atsinešė tuščiÄ plastmasinį maiÅ¡elį, ant kurio buvo prekybos centro „Maxima“ reklama. Jie sutarė, kad tris Å¡uniukus paliks, kitus 5 sunaikins. Už tai pažadėjo tÄ vyriÅ¡kį pavaiÅ¡inti alkoholiniais gėrimais. Kadangi buvo labai girtas, tai negali pasakyti, kada tas vyriÅ¡kis išėjo su tais Å¡uniukais. Atsibudęs kitos dienos ryte pastebėjo, kad jo bute Å¡uniukų, kuriuos buvo žadėjęs sunaikinti, nebėra (b. l. 55-57). Liudytojas A. B. parodė, kad 2019 m. gegužės mėnesio pabaigoje, tikslesnio laiko negali nurodyti, kaimynas V.

B. pasakė, kad jo namuose laikoma kalė atsivedė šuniukų, iš kurių dalį sunaikino (b. l. 60-61). 2019 m. gegužės 28 d. įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) m. esantis tvenkinys (b. l. 15-16, 41). 2019 m. gegužės 28 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, jog liudytoja E. S. pateikė daiktus (b. l. 19-21), kurie 2019 m. gegužės 28 d. apžiūrėti ir prijungti prie medžiagos (b. l. 22-23). 2019 m. birželio 3 d. gaišenos patologinio anatominio tyrimo aktu nustatyta, kad trys gyvūnai galėjo nugaišti dėl kvėpavimo funkcijos nepakankamumo ir vienas gyvūnas galėjo būti atvestas negyvas arba nugaišo iškart po atsivedimo (b. l. 32).

IÅ¡analizavęs ir įvertinęs aukščiau iÅ¡vardintų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis E. L. 2019 m. gegužės 25 d., vakare, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, žiauriai elgėsi su gyvÅ«nais, t. y. (duomenys neskelbtini) miesto tvenkinyje nuskandino V. B. priklausančius kÄ tik gimusius keturis Å¡uniukus, dėl ko gyvÅ«nai nugaiÅ¡o. Kaltinamojo E. L. kaltė įrodyta jo paties parodymais, liudytojų E. S., R. M., V. B. ir A. B. bei baudžiamojoje byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais.

E. L. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 310 straipsnio 1 dalį. Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis E. L. padarė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ nesunkių nusikaltimų kategorijai. Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – E. L. anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka (b. l. 95-97), kaltę pripažino, dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog nusikalstama veika padaryta apsvaigus nuo alkoholio. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam E. L. gali bÅ«ti skiriama inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodyta ir prokuroro pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is – vieÅ¡ieji darbai. Kadangi kaltinamasis E. L. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl taikytinas BK 641 straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019 m. birželio 10 d. 13.40 val. iki 2019 m. birželio 11 d. 13.27 val. (b. l. 73-74, 75-76). Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, paliktina nepakeista. Daiktas, turėjęs reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – akmuo, saugomas Tauragės apskrities VPK (kvitas B serija BBB Nr. 065194, b. l. 26-27), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ė : E. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 310 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirti 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b) papunkčiu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. birželio 10 d. iki 2019 m. birželio 11 d., vienÄ dienÄ , keičiant santykiu 1 areÅ¡to para lygi 6 viešųjų darbo valandoms, viso įskaityti 6 viešųjų darbų valandas. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, palikti nepakeistÄ . DaiktÄ , turėjusį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – akmenį, saugomÄ Tauragės apskrities VPK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Daina Dyburienė