fbfb040d-2d2f-49db-b9bb-36ac42a1d05c · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-24289-285/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18661-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.4.; 2.5.1.5.; 3.2.6.5.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Testana“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Ekosana“ dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :IeÅ¡kovė UAB „Testana“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Ekosana“ 6 420,88 Eur skolos, 1 164,29 Eur delspinigių, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (3-4 b. l.).

IeÅ¡kovės ieÅ¡kinyje nurodoma, kad ieÅ¡kovė UAB „Testana“ ir atsakovė UAB „Ekosana“ 2015-06-02 sudarė žodinę pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo iki 2015-06-10 sumokėti ieÅ¡kovei 11 761,12 Eur už nupirktÄ medienÄ â€“ 26,6 kub.m puÅ¡ies popiermalkes, 3.3 kub.m beržo rÄ stų, 129,595 kub.m puÅ¡ies rÄ stų, 88,51 kub.m spygliuočių plonrÄ sčių. Perdavus medienÄ atsakovui, ieÅ¡kovė tÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡davė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija TE Nr. 0071.

Å alys 2015-06-08 sudarė kitÄ Å¾odinę pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo iki 2015-06-18 sumokėti ieÅ¡kovei 2 677,14 Eur už nupirktÄ medienÄ â€“ 13,3 kub.m puÅ¡ies plonrÄ sčius, 25,43 kub.m spygliuočių taros, 22,36 kub.m lapuočių taros, 15,95 kub.m spygliuočių rÄ stus. Perdavus medienÄ atsakovui, ieÅ¡kovė tÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡davė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija TE Nr. 0073. Dalį prekių kainos atsakovė ieÅ¡kovei sumokėjo, tačiau atsakovė už nupirktÄ medienÄ liko skolinga ieÅ¡kovei 6 420,88 Eur.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2015-11-06 (CPK 130 str. nustatyta tvarka, paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt., 35 b. l.).

Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (3-4 b. l.). Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2015-06-02 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Serija TE Nr. 0071 (8 b. l.), 2015-06-08 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Serija TE Nr. 0073 (9 b. l.), 2015-09-11 Skolos lentelės (10 b. l.), 2015-09-11 Delspinigių paskaičiavimo pažymos Nr. DP 15/01 (11 b. l.), vertinimÄ , ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Jei prievolė neįvykdyta, ar netinkamai įvykdyta, skolininkas privalo sumokėti kreditoriui įstatymų, sutarties ar teismo nustatytas netesybas (baudÄ arba delspinigius) (CK 6.71 str. 1 d., 6.256 str. 2 d.). Atsakovė privalėjo atsiskaityti su ieÅ¡kove nustatytais terminais ir tvarka už prekes, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 6 420,88 Eur skolos (CPK 177 str., 178 str., 185 str.).IeÅ¡kovė reiÅ¡kia reikalavimÄ dėl 1 164,29 Eur delspinigių priteisimo iÅ¡ atsakovės. Delspinigiai yra vienas iÅ¡ prievolių įvykdymo užtikrinimo bÅ«dų ir įstatyme apibrėžiami kaip įstatymų, sutarties arba teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (CK 6.71 str. 1 d.).

Ä®statymas numato bÅ«tinÄ jį reikalavimÄ susitarimo dėl netesybų formai – susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis (CK 6.72 str.). IeÅ¡kovei nepateikus raÅ¡ytinio Å¡alių susitarimo dėl delspinigių dydžio, Å¡ioje ieÅ¡kinio dalyje ieÅ¡kovės reikalavimas dėl delspinigių priteisimo atmestinas kaip nepagrįstas (CPK 3 str. 7 d., 178 str., 185 str., CK 6.71 str., 6.256 str. 2 d.).Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-09-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.). IeÅ¡kinį tenkinus iÅ¡ dalies (85 proc.), ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos mažintinos proporcingai teismo atmestų reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.). IeÅ¡kovė pateikė įrodymus apie patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 228,00 Eur žyminį mokestį (14 b. l.) ir 70,00 Eur iÅ¡laidas už advokato teisinę pagalbÄ (12-13 b. l.).

Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 193,80 Eur žyminio mokesčio ir 59,50 Eur iÅ¡laidų už advokato teisinę pagalbÄ (CPK 93 str. 2 d.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra 2,86 Eur (2 b. l.), todėl valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina suma yra mažesnė už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.

Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Ekosana“, įmonės kodas 302920502, buveinė Kauno m., Europos pr. 16-9, ieÅ¡kovės UAB „Testana“, įmonės kodas 303243448, buveinė Å iaulių m., AukÅ¡tabalio g. 13-39, adresas korespondencijai: Å iaulių m., P. Cvirkos g. 62-99, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Å iaulių banke, naudai 6 420,88 Eur (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt eurų 88 ct) skolos, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (6 420,88 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-09-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 193,80 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt tris eurus 80 ct) žyminio mokesčio ir 59,50 Eur (penkiasdeÅ¡imt devynis eurus 50 ct) iÅ¡laidų už advokato teisinę pagalbÄ .Atsakovė sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimams, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Janina Narkevičiūtė