fbfacb67-ba7a-4bbd-b615-502bd45546d9 · Vilniaus apygardos teismas

Administracine byla NrNuorašas              Administracine byla Nr. ATP-35-195/2011          Procesinio sprendimo kategorija: 39.2. VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. kovo 31 d.Vilnius              Vilniaus apygardos teismo teisejas Arturas Šumskas išnagrinejo administracinio teises pažeidimo byla pagal Vilniaus apskrities VPK Elektrenu PK VTS PP vyriausiojo tyrejo apeliacini skunda del Traku rajono apylinkes teismo 2011 m. vasario 9 d. nutarimo, kuriuo T.

V., pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. penkiasdešimties litu bauda su prekiu konfiskavimu (vieno pakelio cigareciu „Saint George“ su Rusijos Federacijos banderole).Teisejas, išnagrinejes apeliacini skunda ir susipažines su pateikta administracines bylos medžiaga, n u s t a t e : T. V. nubaustas už tai, kad 2010 m. gruodžio 22 d. apie 16.00 val., (duomenys neskelbtini), dave A. K. viena pakeli cigareciu „Saint George“ su Rusijos Federacijos banderole, tuo pažeisdamas Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholiniu gerimu ženklinimo specialiais ženklais - banderolemis taisykliu 5 p., Lietuvos Respublikos tabako kontroles istatymo str. l d., Lietuvos Respublikos akcizu istatymo 30 str.Apeliaciniu skundu Vilniaus apskrities VPK Elektrenu PK VTS PP vyriausiojo tyrejas prašo Traku rajono apylinkes teismo 2011 m. vasario 9 d. nutarima panaikinti ir gražinti byla nagrineti iš naujo.Apeliaciniame skunde nurodoma, kad pirmosios instancijos teismas skirdamas pažeidejui nuobauda nepagristai jo atžvilgiu taike Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nuostatas.

Apeliantas teigia, kad jokiu išskirtiniu aplinkybiu, kurios leistu taikyti mineto straipsnio nuostatas šioje administracinio pažeidimo byloje nera, todel pirmosios instancijos teismas privalejo skirti bauda, kurios dydis atitiktu Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. sankcijoje nustatytas baudos ribas. Apelianto isitikinimu, pirmosios instancijos teismo paskirtos baudos dydis neužtikrina nuobauda siekiamu tikslu igyvendinimo.Apeliacinis skundas netenkintinas.Remiantis sisteminiu-loginiu Lietuvos Respublikos ATPK normu aiškinimu darytina išvada, jog apylinkes teismo nutarimas gali buti panaikinamas ir administracinio teises pažeidimo byla gražinama iš naujo nagrineti apylinkes teisme tik išimtiniais atvejais, kai reikia atlikti dideles apimties papildoma bylos aplinkybiu tyrima.

Iš apeliacinio skundo turinio matyti, jog jame nera nurodoma, kokios papildomas aplinkybes turetu buti ištirtos apylinkes teisme. Nustatineti papildomu aplinkybiu šioje byloje nereikia, todel konstatuotina, jog administracinio pažeidimo byla negali buti gražinama iš naujo nagrineti apylinkes teisme.Iš apeliacinio skundo matyti, jog apeliantas iš esmes mano, kad pirmosios instancijos teismas T. V. paskyre netinkamo dydžio nuobauda, nepagristai pažeidejo atžvilgiu taike Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. nuostatas, t. y. iš esmes apeliaciniame skunde prašoma griežtinti pažeidejai paskirta nuobauda.

Pirmosios instancijos teismas tinkamai ivertino visas esmines administracines bylos aplinkybes ir T. V., pritaikes Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nuostatas, paskyre tinkamo dydžio nuobauda. T. V. atsakomybe lengvina tai, kad jis prisipažino padares administracini teises pažeidima, gailisi del jo padarymo. Jo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nera. T. V. yra neigalus (50 % darbingumas), gauna tik nedideles pajamas, tokio pobudžio pažeidima padare pirma karta, anksciau administracine tvarka baustas tik viena karta. Visos šios aplinkybes leido pirmosios instancijos teismui pagristai pažeidejo atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nuostatas ir paskirti jam bauda mažesne nei Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. sankcijoje numatytas baudos minimalus dydis.

Paskirtoji nuobauda yra tinkama igyvendinant tiek nubaudimo, tiek prevencinius tikslus.Esant tokioms aplinkybems Traku rajono apylinkes teismo 2011 m. vasario 9 d. nutarimas paliktinas nepakeistu ir apeliacinis skundas netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30212 str. 1 d. 1 p. n u t a r e : Palikti Traku rajono apylinkes teismo 2011 m. vasario 9 d. nutarima nepakeista ir Vilniaus apskrities VPK Elektrenu PK VTS PP vyriausiojo tyrejo apeliacinio skundo netenkinti. Teisejas                                                                                                                               Arturas Šumskas Nuorašas tikras:Teisejas                                                                                                                      Arturas Šumskas