Legislator Case Law & Legislation
fbfac715-669c-491c-8a56-ff11f3ced8b6 AI generated

fbfac715-669c-491c-8a56-ff11f3ced8b6 · Kauno apylinkės teismas

Case Number fbfac715-669c-491c-8a56-ff11f3ced8b6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-537-836/2018                     Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00039-2018-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 19.11; 21.9.10  KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. vasario 19 d.Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Henryta Gerdvilė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. U., vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A.

Legislator headnote

AI generated

fbfac715-669c-491c-8a56-ff11f3ced8b6 · Kauno apylinkės teismas: kaltę padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau ir ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1); policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 3–5); alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalas (b. l. 6–8); elektros impulsinio prietaiso panaudojimo ataskaita (b. l. 9); asmens duomenys (b. l. 12); iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ administracinių nusižengimų, iÅ¡ kurio matyti, kad A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-537-836/2018                     Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00039-2018-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 19.11; 21.9.10  KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. vasario 19 d.Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Henryta Gerdvilė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. U., vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Ažytėnų k., Kėdainių r. sav., turintis galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį. Teismas n u s t a t ė : A. U. 2018 m. vasario 1 d., 21.25 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,83 promilių neblaivumo laipsnis), PeÅ¡tiniukų k., Kėdainių r., keikė policijos pareigÅ«nus M.

Ž. ir G. I. necenzÅ«riniais žodžiais, taip pažemino pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Ä® pareigÅ«nų perspėjimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, pradėjo stumdytis. Važiuodamas tarnybiniu automobiliu bandė įspirti pareigÅ«nui. Tokiais veiksmais A. U. įžeidė pareigÅ«no garbę ir orumÄ , nevykdė teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų ir pažeidė nustatytÄ valdymo tvarkÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos, todėl vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.A.

U. kaltę padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau ir ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1); policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 3–5); alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalas (b. l. 6–8); elektros impulsinio prietaiso panaudojimo ataskaita (b. l. 9); asmens duomenys (b. l. 12); išrašas iš administracinių nusižengimų, iš kurio matyti, kad A.

U. turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ (b. l. 14); kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad A. U. bÅ«damas neblaivus keikė policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, taip pažemino pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Ä® pareigÅ«nų žodinius perspėjimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo ir toliau plÅ«dosi, mėgino įspirti policijos pareigÅ«nui. Tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, todėl baustinas.A.

U. turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ . Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusižengimus padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes A. U. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio sankcijose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 str. 2 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas:- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ ; - už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .            IÅ¡aiÅ¡kinti A.

U.: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų:

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Mokant baudÄ , unikalaus mokėjimo kodo laukelyje bÅ«tina nurodyti ROIK numerį, esantį administracinio nusižengimo protokolo virÅ¡uje (kairiajame kampe), kitaip įmoka nebus užskaitoma.  Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

 Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.              Teisėja                                                                                  Henryta Gerdvilė