fbfa05d9-1497-47d9-b14d-0ac3765ebbf2 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN1.-2700-336/2018

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00299-2018-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.4.1; 1.4.4; 2.18; 21.9.10.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. lapkričio 8 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė, sekretoriaujant Violetai Lazauskienei, dalyvaujant:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. U.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje P. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 9 klasių iÅ¡silaivinimo, epizodiÅ¡kai dirbantis pas Å«kininkÄ (pagal kvitus), gyv. (duomenys neskelbtini),

kaltinamas administraciniu nusižengimu, numatytu Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 71 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

2018-07-22 03.20 val. Kėdainių m. (duomenys neskelbtini), vartojo narkotines ir psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Pagal 2018-09-10 gautÄ Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadÄ , (nepilnamečio) P. U. Å¡lapime buvo rasta amfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties.

P. U. kaltu padaręs pažeidimÄ prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime (b. l.1) teisingai nurodė, kad 2018-07-22 pas jį ir E. S. kambaryje, esančiame (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«nai rado narkotinių medžiagų, dėl ko buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, taip pat buvo atlikti narkotikų testai ir Å¡lapime rasta amfetamino. Nurodė, kad narkotikus, t. y. vienÄ maÅ¾Ä maiÅ¡elį su baltos spalvos milteliais, rado po tiltu (duomenys neskelbtini) gatvėje. Tada jie su E. ir pabandė pavartoti. Suprato, kad tai narkotikai, tai buvo pirmas kartas, kai vartojo narkotikus, dabar nevartoja (b. l. 1).

Be P. U. visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kita bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1-2); specialisto iÅ¡vada, kurioje nustatyta, kad 2018-07-22 03.20 val. paimtame P. U. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties, amfetamino (b. l. 3); tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad Kauno apskr. VPK Kėdainių r. PK 2018-07-22 pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Atlikus liudytojo P. U. narkotikų testÄ , jo Å¡lapime buvo rasta amfetamino ir tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties (b. l. 4); iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 7).

Byloje esančių įrodymų visuma nustatyta, kad P. U. padarė administracinį nusižengimÄ , jo veika kvalifikuota teisingai, atitinka ANK 71 straipsnio 1 dalį, todėl baustinas.

P. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas pripažino savo kaltę ir gailisi dėl padaryto pažeidimo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , taip pat atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad P. U. yra nebaustas administracine tvarka, yra nepilnametis, epizodiÅ¡kai dirba, taip pat į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina bauda, numatyta ANK 71 straipsnio 1 dalies sankcijoje, nustatant minimalų baudos dydį. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas yra nepilnametis, jam skirtina per pusę mažesnė bauda (ANK 44 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 1, 2 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636, 644 straipsniais, 646 straipsnio 1, 2 dalimis,

n u t a r i a :

P. U. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 71 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 15 Eur (penkiolikos eurų) baudÄ .

NutarimÄ iÅ¡siųsti ir nepilnamečio globėjui bei Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui Kėdainių rajone.

IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ , unikalaus mokėjimo kodo laukelyje bÅ«tina nurodyti ROIK numerį, (duomenys neskelbtini) esantį administracinio nusižengimo protokolo virÅ¡uje (kairiajame kampe), kitaip įmoka nebus užskaitoma.

Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja Audra Kriščiūnienė