fbfa0136-80ec-4fc9-a876-08463cd4db80 · Kauno apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr                                            Administracinė byla Nr. I-1480-414/2012Proceso Nr. 3-62-3-00900-2012-8                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 70.3.; 73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. spalio 29 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Rimantas Giedraitis, sekretoriaujant Rasai TamÅ¡iÅ«tei, nedalyvaujant pareiÅ¡kėjo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, atstovui ir atsakovei E. Č., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, praÅ¡ymÄ atsakovei E. Č. dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, paÅ¡to iÅ¡laidų ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė:

Pareiškėjas Lietuvos valstybė, atstovaujama Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, prašė priteisti iš atsakovės E. Č. 120,00 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidų, 6,70 Lt pašto išlaidų ir 5 proc. metinių palūkanų 6,00 Lt, skaičiuojant nuo antrinės teisinės pagalbos išlaidų apmokėjimo termino praleidimo pradžios iki bylos teisme iškėlimo, bei 5 procentus metinių palūkanų (procesinių palūkanų), nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.Kauno apygardos administraciniame teisme yra gautas Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos atsisakymas nuo prašymo (b. l. 39).

PareiÅ¡kėjas nurodo, kad atsakovė sumokėjo 132,70 Lt už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , todėl Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba praÅ¡ymo atsisako, praÅ¡ymo atsisakymo pasekmės yra žinomos. Vertintina, kad atsisakymas nuo praÅ¡ymo neprieÅ¡tarauja įstatymui ir vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių ir kitų asmenų teisių ir įstatymu saugomų interesų, praÅ¡ymo atsisakymo, bylos nutraukimo pasekmės pareiÅ¡kėjui yra žinomos, todėl atsisakymas nuo praÅ¡ymo priimtinas ir byla nutrauktina (ABTÄ® 101 str. 3 p.).

BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTÄ® 102 str. 3 d.).Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 52 str., 101 str. 3 p., 102 str., teisėjas n u t a r i a : Priimti Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos atsisakymÄ nuo praÅ¡ymo dėl 120,00 Lt antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, 6,70 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų ir 5 proc. metinių palÅ«kanų 6,00 Lt, skaičiuojant nuo antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų apmokėjimo termino praleidimo pradžios iki bylos teisme iÅ¡kėlimo, bei 5 procentus metinių palÅ«kanų (procesinių palÅ«kanų), nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, iÅ¡ atsakovės E. Č. priteisimo ir bylÄ nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ .                                         Teisėjas                                                                                                                Rimantas Giedraitis                                           Â