fbf9b6bf-e532-4580-a75c-3a40911b8ad7 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-250-455/2015Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00194-2015-4                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                             48.3.; 52.3.  (S)                                                                        UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS  2014 m. kovo 16 d.                                                                        Utena                        Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 3 d., nustatė: A. B., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2015-02-26, apie 19.30 val., vieÅ¡oje vietoje – autobusų stotyje, esančioje J.

Donelaičio g. 7, Utena, pasirodė bÅ«damas neblaivus (2,66 prom.), t. y. svirduliavo, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, neriÅ¡liai kalbėjo, tuo įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomenės dorovę. Be to, A. B., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2015-02-28, apie 17.40 val., vieÅ¡oje vietoje – prie prekybos centro NORFA, esančio J. Basanavičiaus g. 127, Utenoje, pasirodė bÅ«damas neblaivus (3,76 prom.), t. y. sunkiai savarankiÅ¡kai judėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomenės dorovę.

Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 str. 2 d.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad kaltę pripažįsta, gailisi. Jo kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolais, tarnybiniais praneÅ¡imais, alkoholio matuoklio Å¡aknelėmis, asmens duomenimis, pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 3 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ .

Jo administracinę atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos, teisės pažeidimus padarė bÅ«damas pirmiau padaręs nusikaltimÄ .Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: teistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), laikotarpiu nuo 2014 m. birželio mėnesio iki paskutinių administracinių teisės pažeidimų padarymo buvo penkis kartus baustas administracine tvarka, už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus taip pat, už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , už miestų ir kitų gyvenamųjų vietovių tvarkymo ir Å¡varos taisyklių pažeidimÄ , nedirba.

Ä®vertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančias aplinkybes, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jam skirtinos administracinės nuobaudos – maksimalios sankcijose numatytos baudos (ATPK 302 str.).Vadovaudamasis ATPK 224 str., 286 str., 287 str., teismas nutaria: A. B. paskirti administracines nuobaudas:- pagal ATPK 178 str. 3 d. už 2015-02-26 administracinį teisės pažeidimÄ â€“ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų baudÄ ;- pagal ATPK 178 str. 3 d. už 2015-02-28 administracinį teisės pažeidimÄ â€“ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų baudÄ .

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., jam paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                           Gytis Stasevičius