fbf91b4f-e72d-4ead-acd5-07c85542f66a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2923-826/2013Proceso Nr. 2-06-3-01273-2013-0Procesinio sprendimo kategorijos: 99.1.5.; 117.1.; 118.4(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. kovo 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės L. L. K. ieÅ¡kinį atsakovei UAB „PajÅ«rio administratorių agentÅ«ra“, tretiesiems asmenims R. S., S. N. (S. N.), D. J. dėl neeilinio visuotinio UAB „PajÅ«rio administratorių agentÅ«ra“ akcininkų susirinkimo sprendimų pripažinimo negaliojančiais, spręsdamas ieÅ¡kovės atsisakymo nuo ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ n u s t a t ė:Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2013-02-04 gautas ieÅ¡kovės L.

L. K. ieškinys atsakovei UAB „Pajūrio administratorių agentūra“, tretiesiems asmenims R. S., S. N. (S. N.), D. J. dėl neeilinio visuotinio UAB „Pajūrio administratorių agentūra“ 2013-01-28 akcininkų susirinkimo sprendimų pripažinimo negaliojančiais.2013-03-21, 14.00 val. byloje paskirtas parengiamasis teismo posėdis.2013-03-20 teisme gautas ieškovės L. L. K. pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, kuriame nurodyta, kad ieškovė, pasinaudodama LR CPK 42 str. suteikta teise atsisako nuo ieškinio, taip pat nurodyta, kad ieškovei žinomos procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės.Ieškovė bet kurioje proceso stadijoje turi teisę raštu pareikšti teismui, kad ji atsisako ieškinio (LR CPK 140 str. 1 d.).Ieškovės prašymas tenkintinas, ieškovės L.

L. K. atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas, byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas). IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).IeÅ¡kovei turėtų bÅ«ti grÄ Å¾intina 75 % nuo paduodant ieÅ¡kinį 2013-02-04 „Swedbank“, AB, dokumento Nr.11 sumokėto 144,00 Lt žyminio mokesčio, tai yra, 108,00 Lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d. ).

Atsižvelgiant į tai, kad valstybė byloje patyrė 15,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 93,00 Lt (108,00-15,00=93,00) žyminio mokesčio (LR CPK 92, 94, 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 92, 94, 96, 140, 225, 228, 290, 291, 293 straipsniais, teismasn u t a r i a:Priimti ieÅ¡kovės L. L. K. atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovei UAB „PajÅ«rio administratorių agentÅ«ra“, tretiesiems asmenims R. S., S. N. (S. N.), D.

J. dėl neeilinio visuotinio UAB „PajÅ«rio administratorių agentÅ«ra“ akcininkų susirinkimo sprendimų pripažinimo negaliojančiais ir civilinę bylÄ Nr. 2-2923-826/2013 nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei L. L. K. dalį paduodant ieÅ¡kinį 2013-02-04 „Swedbank“, AB, dokumento Nr.11 sumokėto žyminio mokesčio, tai yra, 93,00 Lt (devyniasdeÅ¡imt tris Lt 00 ct). Žyminio mokesčio gražinimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                Marius Dobrovolskis