fbf8f2a1-aeef-412c-81d3-1315e69167af · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-881-1023/2016Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00624-2016-3Procesinio sprendimų kategorijos:3.2.7.1; 3.2.7.2; 2.6.9.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. liepos 1 d. Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Baumilė, sekretoriaujant Eimantui Jancevičiui, nedalyvaujant pareiÅ¡kėjui J. Å .,suinteresuotam asmeniui Z. Å ., A. Å ., A. Å ., dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovei advokatei Onai Barkauskienei, suinteresuotiems asmenims R. U., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus įgaliotai atstovei Sandrai Mekionienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo J.

Å . pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. Å ., Z. Å ., R. U., A. Å ., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas 2016 m. gegužės 19 d. kreipėsi į Prienų rajono apylinkės teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o nustatyti jam rÅ«pybÄ , rÅ«pintoja paskirti R. U. (b. l. 2-3). PareiÅ¡kimas grindžiamas tuo, jog jam nuo 2011 m. kovo 1 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos ir priežiÅ«ros poreikis, neterminuotai iÅ¡duotas neįgalumo pažymėjimas, jis dėl savo sveikatos bÅ«klės – hipertenzijos, obstrukcinės Å¡irdies ligos, persirgto iÅ¡eminio insulto, po kurio liko grubi kairių galÅ«nių parezė, negali savęs apsitarnauti, savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių, atlikti pareigų, jam reikalinga kito asmens nuolatinė pagalba.

PareiÅ¡kėjÄ prižiÅ«ri ir juo rÅ«pinasi kartu gyvenanti jo dukra R. U., kurios priežiÅ«ra, rÅ«pinimusi, skiriamu dėmesiu ir elgesiu pareiÅ¡kėjas patenkintas, todėl pageidauja, kad ji bÅ«tų paskirta rÅ«pintoja. PareiÅ¡kėjas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jis informuotas tinkamai (b. l. 54), pareiÅ¡kime pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant dėl prastos sveikatos (b. l. 3).PareiÅ¡kėjo atstovė teismo posėdyje pareiÅ¡kimÄ palaikė jame nurodytais argumentais, prašė skirti pareiÅ¡kėjui rÅ«pintojÄ R.

U.. PraÅ¡ymas grindžiamas tuo, kad pareiÅ¡kėjui dėl jo sveikatos bÅ«klės reikalinga pagalba, nes jis negali pats savarankiÅ¡kai savęs apsitarnauti, jam reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. PareiÅ¡kėjo dukra iki Å¡iol rÅ«pinosi pareiÅ¡kėju, jį tinkamai prižiÅ«rėjo ir toliau sutinka juo rÅ«pintis. Suinteresuoti asmenys A. Å ., Z. Å . ir A. Å . teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 55, 53), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, gauti suinteresuotų asmenų Z.

Å . ir A. Å . praÅ¡ymai bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, nurodant, kad su pareiÅ¡kimu jie sutinka (b. l. 58, 60).Suinteresuotas asmuo R. U. teismo posėdyje nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka, sutinka bÅ«ti pareiÅ¡kėjo rÅ«pintoja. PaaiÅ¡kino, kad ji nedirba, nebausta administracine tvarka, neteista, neįraÅ¡yta į psichiatro narkologo įskaitÄ . Nurodė, kad pareiÅ¡kėjas yra jos tėvas, kuris dėl prastos fizinės sveikatos bÅ«klės visiÅ¡kai negali savęs apsitarnauti. Po persirgto insulto tėvÄ reikia ir aprengti, ir pamaitinti, ir iÅ¡maudyti ir atlikti visus kitus fiziologinius poreikius patenkinančius veiksmus, nes jis pats to padaryti negali.

Ji gyvena kartu su tėvu ir vienintelė gali juo pasirÅ«pint i, kadangi kiti jos broliai seserys gyvena kituose miestuose, jie sutinka, kad ji taptų rÅ«pintoja. IÅ¡vadÄ teikianti institucija Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius iÅ¡vadoje (b. l.

43) ir teismo posėdžio metu nurodė, jog 2011 m. kovo 1 d. pareiÅ¡kėjui nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Pagal medikų iÅ¡vadÄ pareiÅ¡kėjui reikalinga pastovi kito asmens slauga, jis negali pilnai ir savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. R. U. yra pareiÅ¡kėjo dukra, kuri su savo Å¡eima gyvena pas pareiÅ¡kėjÄ , rÅ«pinasi juo ir prižiÅ«ri. Namuose sÄ lygos prižiÅ«rėti neįgalų asmenį – geros. PareiÅ¡kėjas yra patenkintas ir pageidauja, kad ir toliau juo rÅ«pintųsi R.

U.. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Bylos dėl pilnamečių asmenų globos ir rÅ«pybos nagrinėjamos ypatingosios teisenos tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 442 straipsnio 5 punktas). Lietuvos Respublikos CK (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1, 3 dalyse yra numatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, praÅ¡ymu, jam gali bÅ«ti nustatyta rÅ«pyba. Veiksnaus asmens rÅ«pintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens praÅ¡ymÄ arba globos (rÅ«pybos) institucijos pareiÅ¡kimÄ (praÅ¡ymÄ ).

Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas (CPK 509 straipsnio 1 dalimi). Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjui J. Š. nuo 2011 m. kovo 1 d. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, neterminuotai išduotas neįgaliojo pažymėjimas, kuriame nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis (b. l. 4, 6). Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro rašte nurodyta, kad pareiškėjas daug metų serga hipertenzija, lėtine obstrukcine širdies liga, 2008 metais persirgo išeminiu insultu, po kurio liko grubi kairių galūnių parezė, dėl ko labai ryškiai sutriko jo biosocialinės funkcijos, o sveikatos būklę blogina ryškėjantys demencijos simptomai dėl ko jam reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba (b. l. 10).

Suinteresuotas asmuo R. U. sutinka tapti jos tėvo rÅ«pintoja (b. l. 17). R. U. sveikatos bÅ«klė leidžia tapti pareiÅ¡kėjo rÅ«pintoja (b. l. 18). R. U. nėra įraÅ¡yta narkologo ir psichiatro įskaitoje, nėra įtraukta į įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registrÄ , nebausta administracine tvarka, neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 19, 36, 42). Suinteresuoti asmenys A. Å ., Z. Å ., R. U., A. Å ., sutinka, kad R. U. bÅ«tų paskirta pareiÅ¡kėjo J. Å . rÅ«pintoja (b. l. 13, 17, 23, 26).

Bylos duomenimis darytina iÅ¡vada, jog pareiÅ¡kėjas pageidauja, jog jo rÅ«pintoja bÅ«tų paskirta jo dukra R. U. (b. l. 7), kuri ir skirtina J. Å . rÅ«pintoja, atsižvelgiant į pastarųjų giminystės ryšį (b. l. 15), moralines savybes, charakterizuojančius duomenis (b. l. 20), sutikimÄ bÅ«ti rÅ«pintoja (b. l. 17), medikų iÅ¡vadÄ , kad pagal esamÄ sveikatos bÅ«klę R. U. slaugyti ir globoti J. Å . leidžiama (b. l. 18), Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus iÅ¡vadÄ (b. l. 43), gerus tarpusavio santykius su pareiÅ¡kėja, pareiÅ¡kėjo iÅ¡reikÅ¡tÄ valiÄ (b. 2-3, 7) bei suinteresuoto asmens tinkamumÄ atlikti rÅ«pintojo pareigas.

Atsižvelgiant į visas nustatytas faktines bylos aplinkybes, taip pat į tai, kad praÅ¡omas paskirti rÅ«pintoju asmuo faktiÅ¡kai atlieka rÅ«pintojo pareigas ir pagal byloje esančius raÅ¡ytinius duomenis jas atlieka tinkamai, darytina iÅ¡vada, jog pareiÅ¡kėjo J. Å . praÅ¡ymas yra pagrįstas ir tenkintinas. PareiÅ¡kėjui J. Å . nustatytina rÅ«pyba, o suinteresuotas asmuo R. U. skirtina jo rÅ«pintoja (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, 3.242 straipsnio 3 dalis).Teismas pažymi, kad įstatyme nustatyta rÅ«pybos institucijos pareiga yra prižiÅ«rėti ir kontroliuoti rÅ«pintojos funkcijų atlikimÄ (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių ji negali toliau bÅ«ti rÅ«pintoja – kreiptis į teismÄ dėl rÅ«pintojos pakeitimo.

RÅ«pyba gali bÅ«ti panaikinta teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens praÅ¡ymÄ (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).RÅ«pintojai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad rÅ«pyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, interesus (CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Teismo paskirtai rÅ«pintojai taip pat iÅ¡aiÅ¡kinamos rÅ«pintojos teisės ir pareigos (CPK 509 straipsnio 9 dalis):

1) ginti savo rūpintinio teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis);

2) padėti įgyvendinti savo rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas ir saugoti jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis);

3) privalo informuoti rÅ«pybos institucijÄ â€“ Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių, apie savo adreso pasikeitimÄ (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Globėjas, rÅ«pintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rÅ«pintiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rÅ«pintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rÅ«pintinio interesus. Globėjas ar rÅ«pintojas gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Jeigu globėjas ar rÅ«pintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rÅ«pintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jie gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alinti nuo globėjo ar rÅ«pintojo pareigų (CPK 509 straipsnio 9 dalis).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 508 straipsniais, teismas n u t a r i a : Nustatyti J. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam PilotiÅ¡kių k., N. Ū. sen., Prienų r. sav., rÅ«pybÄ , jo rÅ«pintoja paskiriant R.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ PilotiÅ¡kių k., N. Ū. sen., Prienų r. sav. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Vaida Baumilė