fbf8df8d-3b6d-4c92-b549-5ff66a55bdcf · Utenos apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-5108-786/2019 Proceso Nr. 2-14-3-00699-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.2;3.2.3.8;2.3.4.4.2;2.3.5.2.1;3.2.3.1;3.2.3.8; (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 21 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Vitalija Ragauskienė, sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei D. K., valstybės institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos atstovei Renatai PekÅ¡tenienei, nedalyvaujant atsakovui G.

K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , pagal ieÅ¡kovės D. K. ieÅ¡kinį atsakovui G. K. dėl bažnytinės santuokos apskaitos akto įraÅ¡o panaikinimo, nepilnamečio sÅ«naus gyvenamosios vietos nustatymo , iÅ¡laikymo priteisimo, turto padalijimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama panaikinti santuokos apskaitos akto įraÅ¡Ä , nustatyti nepilnamečio vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ , priteisti iÅ¡laikymÄ ir padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Posėdžio metu ieškovė ieškinį palaikė ir prašė tenkinti. Ieškovė nurodė, jog (duomenys neskelbtini) su atsakovu susituokė Leliūnų Šv. Juozapo bažnyčioje. Gyvendami kartu su atsakovu susilaukė sūnaus V. K., gimusio (duomenys neskelbtini). Santuokoje nekilnojamojo turto neįgijo. Gyvendami santuokoje įsigijo du automobilius Audi, kurį prašo priteisti atsakovui, ir VW GOLF, kurį prašo priteisti jai. Prasidėjo nesutarimai, išryškėjo skirtingi interesai bei poreikiai, susiklostė konfliktiški tarpusavio santykiai.

Kartu su atsakovu negyvena, neveda bendro Å«kio. Ji iÅ¡sinuomojo butÄ ir gyvena su vaiku. Atsakovas su vaiku bendrauja ir teikia jam iÅ¡laikymÄ . Ji nedraudžia atsakovui bendrauti su vaiku. Nurodė, kad nei ji bei bendrų kreditorių neturi. Prašė ieÅ¡kinį tenkinti, panaikinti įraÅ¡Ä apie sudarytÄ santuokÄ , grÄ Å¾inti jai ikisantuokinę pavardę – (duomenys neskelbtini), vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ja, iÅ¡ atsakovo priteisti 200 eurų iÅ¡laikymÄ , jai priteisti automobilį VW GOLF bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovus G. K. ieÅ¡kinys su visais jo priedais yra įteiktas, teismo Å¡aukimas į posėdį įteiktas. Atsakovas atsiliepimo nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, negautas pareiÅ¡kimas bylos nagrinėjimÄ atidėti. Atsakovas atsiuntė praneÅ¡imÄ , kuriamÄ nurodė, kad bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ , į tai, kad atsakovui yra žinoma apie posėdį, byla iÅ¡nagrinėta atsakovui nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.). Institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos atstovė palaikė duotÄ iÅ¡vadÄ dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir nurodė, kad tikslinga nepilnamečio vaiko V.

K. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ieÅ¡kove, nes vaikas ir gyvena kartu su motina ir nebus pažeisti vaiko interesai. IÅ¡ atsakovo reikalinga priteisti iÅ¡laikymÄ , kad bÅ«tų užtikrinti vaiko poreikiai ir interesai. Teismas k o s t a t u o j a: ieÅ¡kinys tenkintinas. Bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakovu susituokė LeliÅ«nų Å v. Juozapo bažnyčioje (duomenys neskelbtini). Apie sudarytÄ santuokÄ Ä¯raÅ¡as padarytas Utenos rajono civilinės metrikacijos skyriuje įregistravo (duomenys neskelbtini), akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini).

Santuokoje susilaukė sÅ«naus V. K., gimusio (duomenys neskelbtini). Santuokos metu nekilnojamojo turto neįgijo. Gyvendami santuokoje įgijo automobilį AUDI A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir VW GOLW, valstybinis Nr., (duomenys neskelbtini) Å alys kartu negyvena ir bendro Å«kio neveda. Kaip nustatyta, sutuoktiniai negyvena sutuoktinių gyvenimo ir bendro Å«kio nebeveda. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.27 str. 1 d. nustatyta, kad sutuoktiniai privalo bÅ«ti vienas kitam lojalÅ«s ir vienas kitÄ gerbti, taip pat vienas kitÄ remti moraliai ir materialiai, ir, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų Å¡eimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo.

Šeimos santykiai yra grindžiami abipusiu šeimos narių pasitikėjimu, meile, pagarba ir rūpinimusi vienas kitu. Lojalumo pareiga reiškia, kad sutuoktinis tiek šeimoje, tiek už jos ribų turi veikti tik kito sutuoktinio, visos šeimos interesais, negali priešinti asmeninių interesų kito sutuoktinio asmeniniams interesams. Teismas, remdamasis ieškinyje nurodytomis bei posėdžio metu ieškovės nurodytomis aplinkybėmis dėl santuokos nutrūkimo priežasčių, atsižvelgdamas į tai, kad šalys kartu nebegyvena, nepalaiko jokių ryšių ir nei viena iš jų nesiekė susitaikymo, vertina, jog šalių santuoka iširo ir ieškovės bei atsakovo santuoka nutrauktina.

Todėl, Å¡ioje dalyje ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina ikisantuokinė pavardė - (duomenys neskelbtini), o atsakovui paliktina dabartinė pavardė – (duomenys neskelbtini). Å alims nepraÅ¡ant iÅ¡laikymo iÅ¡ kito sutuoktinio, iÅ¡laikymas nepriteistinas. IeÅ¡kovė prašė nepilnamečio sÅ«naus V. K. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ja, nes vaikas ir gyvena kartu su ieÅ¡kove. Tarp vaiko ir motinos yra artimas ryÅ¡ys, vaikui sudarytos tinkamos gyvenimo sÄ lygos.

Atsakovas tam neprieÅ¡taravo. Institucijos duodančios iÅ¡vadÄ - vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė paaiÅ¡kino, jog nepilnamečio vaiko gyvenamos vietos nustatymas su motina, nepažeis nepilnamečio vaiko teisių ir jo teisėtų interesų. Sprendžiant ginčus dėl vaiko, teismas privalo iÅ¡klausyti vaikÄ , sugebantį iÅ¡reikÅ¡ti savo nuomonę. Å iuo atveju, kadangi vaikas yra dar mažas ir negali iÅ¡reikÅ¡ti savo nuomos, teismas vaiko neiÅ¡klausė, nors ir ginčo dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo tarp Å¡alių nėra.

Kadangi nėra jokių įrodymų, kad vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su motina kaip nors prieÅ¡tarautų vaiko ar kitų asmenų interesams, Å¡is ieÅ¡kovės reikalavimas Å¡ioje dalyje tenkintinas pilnai ir nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su ieÅ¡kove. (CK 3.59 str. ). IeÅ¡kovė nurodė, kad neprieÅ¡tarauja atsakovui dėl bendravimo su vaiku ir mano, kad susitars dėl bendravimo su vaiku tvarkos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui periodines iÅ¡mokas po 200 eurų kas mėnesį iki vaiko pilnametystės nuo kreipimosi į teismÄ dienos.

Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. IÅ¡laikymas apima visas lėšas, reikalingas vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiÅ«rai, mokymo, auklėjimo, laisvalaikio reikmėms ir kt. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jo tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Materialinį iÅ¡laikymÄ savo vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 str.). CK 3.192 straipsnio 2 dalis, reglamentuojanti iÅ¡laikymo dydį, įtvirtina proporcingumo principÄ .

Tai reiškia, jog vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties. Posėdžio metu ieškovė nurodė, kad atsakovas nuo to laiko, kai jie kartu negyvena, teikia vaiko išlaikymui po 200 eurų kas mėnesį, dar nuperka drabužių, žaislų. Atsakovas tam neprieštaravo. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovės prašymas tenkintinas ir iš atsakovo priteista nepilnamečio vaiko išlaikymui kas mėnesį po 200 eurų nuo ieškovės nurodytos datos ieškinyje – 2022 m. rugsėjo 1d..

Civilinio proceso kodekso 282 straipsnis nustato, kad sprendimai dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytini skubiai jiems dar neįsiteisėjus. Atsižvelgiant į tai sprendimas dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytinas skubiai. IÅ¡laikymas priteisiamas nuo 2022 m. rugsėjo 1 d.( CK 3.200 str. ). Teismas pažymi, jog nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo teisiniai santykiai yra tęstinio pobÅ«džio, todėl pasikeitus tėvų turtiniai padėčiai ar vaiko poreikiams, tėvas ( motina) turi teisę kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio ir formos pakeitimo. ( LR CK 3.201 str. 1d.) Sutinkamai su Civilinio kodekso 3.59 straipsnio nuostatomis teismas, nutraukdamas santuokÄ , turi iÅ¡spręsti sutuoktinių bendro turto padalijimo klausimÄ .

Kaip nustatyta Å¡alys santuokoje dalinto turto neįgijo. Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad Å¡alys santuokoje bendrai jokio nekilnojamojo turto neįgijo. IeÅ¡kovė prašė padalinti santuokoje įgytÄ registruotinÄ kilnojamÄ jį turtÄ â€“ automobilius AUDI A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir VW GOLW, valstybinis Nr., (duomenys neskelbtini) Atsakovas jokia forma savo valios dėl ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio neiÅ¡reiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje tenkintinas ir ieÅ¡kovės asmeninėn nuosavybėn paskiriant automobilį VW GOLW, valstybinis Nr., (duomenys neskelbtini) o atsakovo asmeninėn nuosavybėn paskiriant automobilį AUDI A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.

Ieškovė prašė priteisti 650 eurų teisinės pagalbos išlaidų ir pateikė kvitus bei 156 eurus žyminio mokesčio, kurį sumokėjo paduoda teismui ieškinį. Kadangi ieškinys tenkintinas , todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro teisinės pagalbos išlaidos ir žyminis mokestis. Dėl išlaikymo priteisimo ieškovė atleistina nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, paduodant ieškinį (CPK 83 str.). Esant nurodytoms aplinkybėms, iš atsakovo priteistinas turėtas sumokėti žyminis mokestis – 54 eurai dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis.

Valstybės patirtos iÅ¡laidos už procesinių dokumentų įteikimÄ nepriteistinos, nes yra mažesnės už nustatytas priteistinas minimalias iÅ¡laidas (CPK 96 str. 6 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti. Panaikinti (duomenys neskelbtini) Utenos rajono civilinės metrikacijos skyriuje įregistruotos LeliÅ«nų Å v.Juozapo bažnyčioje (duomenys neskelbtini) sudarytos santuokos tarp D. K. ( (duomenys neskelbtini)), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) apskaitos akto įraÅ¡Ä , akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini). Po santuokos nutraukimo palikti ieÅ¡kovei D. K. iki santuokos turėtÄ pavardę – (duomenys neskelbtini), o atsakovui G. K.- (duomenys neskelbtini). Nustatyti vaiko V. K., gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su jo motina D. K.. Priteisti iÅ¡ atsakovo G. K., a.k(duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko V. K., gimusio (duomenys neskelbtini), atstovaujamo motinos D. K., iÅ¡laikymui mokėti iÅ¡laikymÄ , kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokamomis po 200 (du Å¡imtus) eurų nuo 2022 m. rugsėjo 1 d. iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka.

Å ioje dalyje sprendimas vykdytinas skubai, sprendimo apskundimas nesustabdo jo vykdymo. Nustatyti, kad G. K. bendravimo su nepilnamečiu sÅ«numi V. K. tvarka nustatoma Å¡alių susitarimu. Padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ ir automobilį VW GOLW, valstybinis Nr., (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos, 2005 m, priteisti asmeninės nuosavybės teise ieÅ¡kovei D. K., o automobilį AUDI A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos, 2005 m., priteisti asmeninės nuosavybės teise atsakovui G.

K.. Priteisti ieÅ¡kovei D. K. iÅ¡ atsakovo G. K. 806 (aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡is) eurus teisinės pagalbos iÅ¡laidų ir žyminio mokesčio. IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo G. K. į valstybės biudžetÄ 54(penkiasdeÅ¡imt keturis ) eurus žyminio mokesčio (sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660). Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus. Teisėja Vitalija Ragauskienė