fbf836b8-a8ea-40a0-9da4-18da0014ed8d · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                                                                                                                                                                       Civilinė byla Nr.2-377-671/2012                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 129.4.; 117.2. (S) N U T A R T I S                                      2012m. vasario 10d.

                                                                 TelÅ¡iaiTelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja A. A., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo R. J. skundÄ antstoliui V. D. dėl 486Lt grÄ Å¾inimo,teismas n u s t a t ė :          pareiÅ¡kėjas, prašė antstolį V. D. grÄ Å¾inti 486Lt sumokėtÄ atlygį antstoliui į pareiÅ¡kėjo sÄ skaitÄ , kaip nepagrįstai nuskaičiuotÄ .

Skunde nurodė, kad 2011 11 21 gavo antstolio patvarkymÄ , kuriame nurodoma, kad pareiÅ¡kėjas privalo sumokėti vykdymo iÅ¡laidas 216,53Lt. Å iÄ sumÄ jis antstoliui sumokėjo, nes antstolis pasakė, kad jei nesumokės Å¡ių pinigų, atsiras papildomų iÅ¡laidų ir rÅ«pesčių. Po mėnesio gavo dar vienÄ antstolio patvarkymÄ , kuriame praÅ¡oma apmokėti antstoliui atlygį 486Lt. Raginimo sumokėti 486Lt iÅ¡ antstolio kontoros pareiÅ¡kėjas negavo. Jeigu pareiÅ¡kėjas bÅ«tų gavęs raginimÄ , kaip tai numatyta LR CPK 654str., bÅ«tų paaiÅ¡kinęs antstoliui, kad Kelmės rajono apylinkės teismas iÅ¡dėstė baudos sumokėjimÄ .

Tokiu bÅ«du nepagrįstai buvo iÅ¡ jo sÄ skaitos nuskaičiuotas 486Lt dydžio antstolio atlygis, kuris turi bÅ«ti jam grÄ Å¾intas.A. V. D. su skundu nesutiko ir jo netenkinto. Patvarkyme dėl pateikto skundo nurodė, kad antstolio V. D. žinioje yra vykdomoji byla Nr.0047/11/00919/1, pradėta 2001 09 02 pagal Kelmės rajono apylinkės teismo pateiktÄ to paties teismo 2011 05 31 nutarimÄ Nr. A2.6-239-496/2011 dėl paskirtos 2700Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. J. valstybės naudai. Apie pradėtÄ priverstinio vykdymo procesÄ skolininkas informuotas 2011 09 02 praneÅ¡imais, reikalavimais ir siÅ«lymais. 2011 10 13 antstolio V.

D. kontoroje buvo gautas Kelmės rajono apylinkės teismo 2011 10 11 praneÅ¡imas, kad Å iaulių apygardos teismo 2011 10 06 nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini)316/2011 skolininkui paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas 24 mėnesių laikotarpiu. Esant tokiai nutarčiai, vykdomasis dokumentas 2011 11 07 patvarkymu Nr.032P-1990 grÄ Å¾intas Kelmės rajono apylinkės teismui. Vykdomojoje byloje nustatyta, kad skolininkas privalo sumokėti atlygį antstoliui, kuris pagal 2011 10 01 Sprendimų vykdymo instrukcijos redakcijos 1 lentelės 6 eilutę - yra 486Lt.

LR CPK 586str. numato, kad vykdymo veiksmų atlikimo pagrindas yra nustatyta tvarka pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas. Å io dokumento pagrindu buvo pradėta vykdomoji byla ir priverstinio vykdymo procedÅ«ra. Vykdomojoje byloje buvo atlikti bÅ«tini vykdymo veiksmai – suraÅ¡yti ir iÅ¡siųsti patvarkymai, reikalavimas sumokėti baudÄ , siÅ«lymai, patikrinta skolininko turtinė padėtis. (duomenys neskelbtini). numato, jog vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko. (duomenys neskelbtini).4d. numato, jog jeigu iÅ¡ dalies įvykdytas ar visiÅ¡kai neįvykdytas vykdomasis dokumentas grÄ Å¾inamas iÅ¡ieÅ¡kotojui ir vykdymo iÅ¡laidos nebuvo iÅ¡ieÅ¡kotos Å¡io straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, antstolis Sprendimų vykdymo instrukcijoje numatytais atvejais ir tvarka vykdomosios bylos neužbaigia ir joje iÅ¡ieÅ¡ko iki vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo priskaičiuotas vykdymo iÅ¡laidas.

Laikotarpiu nuo 2011 09 02 iki 2011 10 13 vykdomojoje byloje buvo patirtos vykdymo iÅ¡laidos, kurios bÅ«tinos kiekvienoje vykdomojoje byloje privalomiems veiksmams atlikti, taip pat administravimo iÅ¡laidos. Todėl skolininkas privalo apmokėti iki vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo priskaičiuotas vykdymo iÅ¡laidas. Skundas atmestinas.IÅ¡ antstolio V. D. 2012 01 17 patvarkymo Nr. 036-P/219 dėl pateikto skundo ir vykdomojoje byloje Nr. 0047/11/00919/1 (Vokas, b.l.6) esančių dokumentų ir duomenų matyti, kad antstolio V.

D. kontoroje 2011-09-01 gautas vykdyti Kelmės rajono apylinkės teismo 2011-05-31 nutarimas, kuriuo pareiÅ¡kėjui R. J. skirta 2700 litų bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 metams 7 mėnesiams, dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo. 2011-09-02 nutarimas priimtas vykdyti. PareiÅ¡kėjui 2011 09 02 iÅ¡siųsti: reikalavimas sumokėti baudÄ 2700 Lt ir siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas. 2011-10-19 antstolio V. D. kontoroje gautas Kelmės rajono apylinkės teismo 2011-10-11 raÅ¡tas, kuriuo praÅ¡oma grÄ Å¾inti vykdomÄ jį dokumentÄ dėl 2700Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R.

J., nes Å iaulių apygardos teismo 2011-10-06 nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini)316/2011 baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas 24 mėnesių laikotarpiui. Antstolis V. D. 2011 11 04 priėmė PasiÅ«lymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų sumokėjimo, kuriuo skolininkui siÅ«lė per 5 dienas sumokėti į antstolio V. D. depozitinę sÄ skaitÄ 216,53Lt bendrÄ sias iÅ¡laidas ir atskirų vykdymo veiksmų atlikimo iÅ¡laidas. 2011-11-07 Antstolis V. D. priėmė patvarkymÄ Nr. 032P/1990, kuriuo tenkino Kelmės rajono apylinkės teismo 2011-10-11 praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti 2011-05-31 nutarimÄ Nr. A2.6.-239-496-2011, ir vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0047/11/00919/1 baigė. 2011 12 16 antstolis V.

D. priėmė patvarkymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo, kuriame nurodė, kad vadovaujantis LR CPK 661str.1d. ir Sprendimų vykdymo instrukcijos 68 punkto nuostatomis, antstoliui mokėtinas atlygis, sutinkamai su Sprendimų vykdymo instrukcijos 1 lentele 6 eilute yra 486Lt. 2011 05 31 Kelmės rajono apylinkės teismo nutarimas priskirtinas LR CPK 661str.1d. numatytų vykdomųjų dokumentų kategorijai, nes LR ATPK 313str.1d. numato, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Tokiu bÅ«du, antstolis neprivalėjo siųsti skolininkui raginimo įvykdyti sprendimÄ , o iÅ¡ karto turėjo pradėti priverstinio vykdymo veiksmus. IÅ¡ vykdomojoje byloje esančių dokumentų matyti, kad per laikotarpį nuo 2011-09-01 iki 2011-10-19, kada antstolio V. D. kontoroje gautas Kelmės rajono apylinkės teismo 2011-10-11 raÅ¡tas dėl nutarimo vykdymo atÅ¡aukimo, antstolis atliko bÅ«tinus su nutarimo vykdymu susijusius veiksmus, dėl ko buvo pagrįstai priskaičiuotos vykdymo iÅ¡laidos. LR (duomenys neskelbtini).4d. numato, kad jeigu iÅ¡ dalies įvykdytas ar visiÅ¡kai neįvykdytas vykdomasis dokumentas grÄ Å¾inamas iÅ¡ieÅ¡kotojui, antstolis Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytais atvejais ir tvarka vykdomosios bylos neužbaigia ir joje iÅ¡ieÅ¡ko iki vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo priskaičiuotas vykdymo iÅ¡laidas.

LR CPK 609str, numato kas sudaro vykdymo iÅ¡laidas, tai: vykdomosios bylos administravimo iÅ¡laidos, kurios bÅ«tinos kiekvienoje vykdomojoje byloje privalomiems veiksmams atlikti; vykdomosios bylos administravimo papildomos iÅ¡laidos patiriamos atliekant atskirus veiksmus konkrečioje vykdomojoje byloje; atlygis antstoliui už įstatymų nustatytų vykdomųjų dokumentų vykdymÄ . Antstolis V. D., atlikęs vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje, pagrįstai paskaičiavo atlygį antstoliui, kuris nevirÅ¡ija Sprendimo vykdymų instrukcijos 68p.

I lentelės, 6 eilutėje nustatyto dydžio. Antstolis V. D. vykdymo veiksmus atliko teisėtai, jis neprivalėjo ir negalėjo revizuoti Kelmės rajono apylinkės teismo veiksmų, bei negalėjo žinoti, kad skolininkas kreipėsi į teismÄ dėl baudos iÅ¡dėstymo, todėl nėra pagrindo pareiÅ¡kėjui grÄ Å¾inti iÅ¡skaitytÄ atlygį antstoliui (LR (duomenys neskelbtini)., 611str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 513 straipsniu,           n u t a r ė :atmesti pareiÅ¡kėjo R.

J. skundÄ institucijai, kurios veiksmai skundžiami, antstoliui V. D. dėl antstolio veiksmų.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        A.

A.