fbf77ff3-c0d8-4d06-b833-a3b16ebee52f · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-502-344/2018Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00178-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.7; 18.4; 19.11; 21.9.4; 21.9.10. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 24 d.Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja E. G.,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo G. P. administracinio nusižengimo bylÄ . Teismas n u s t a t ė: G. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, neteistas, 2018 m. rugpjūčio 29 d., apie 2.15 val., Mažeikių r. sav., Mažeikių m., Žemaitijos g. 45, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus, nustatyti girtumÄ kategoriÅ¡kai atsisakė, pažemino pareigÅ«nų P. G. ir G.

P. garbę ir orumÄ iÅ¡reiÅ¡kiant gestais, t. y. parodydamas pareigÅ«nams vidurinį pirÅ¡tÄ . Tokiais savo veiksmais G. P. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 484 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje.Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys į teismo posėdį neatvyko, administracinėn atsakomybėn traukiamam G. P. apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ bei dokumentų, pagrindžiančių neatvykimÄ , nepateikė.

Susipažinus su bylos medžiaga, aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų pagrindas spręsti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas posėdyje bÅ«tinas, nenustatyta, todėl byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).Administracinio teisės nusižengimo protokole nurodyta, kad G. P., be kita ko, padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje. Pažymėtina, kad ANK 508 straipsnis susideda iÅ¡ vienos dalies, kurioje įstatymo leidėjas suformavo dispozicijÄ ir numatė sankcijÄ .

Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad administracinio teisės nusižengimo protokole yra suklysta nurodant straipsnio dalį, tačiau Å¡is suklydimas neturi esminės reikÅ¡mės nusižengimo kvalifikavimui, todėl administracinio teisės nusižengimo protokole nuoroda, kad G. P. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, keistina į nuorodÄ , jog padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje (ANK 635 straipsnio 3 dalis).Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas G. P. padarė nurodytus administracinius nusižengimus, įrodo: administracinio nusižengimo protokolas; policijos pareigÅ«nų suraÅ¡yti tarnybiniai praneÅ¡imai (kiti vieÅ¡osios tvarkos pažeidimai);

ROIK informacinė pažyma; administracinio sulaikymo protokolas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo G. P. veika atitinka administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje.Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes, policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų turinį, byloje esančius kitus rašytinius įrodymus, atsižvelgdamas į nusižengimų pobūdį, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, sprendžia, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo G.

P. kaltė padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje įrodyta visiÅ¡kai, nes jis vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivus, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, be to, parodydamas pareigÅ«nams vidurinį pirÅ¡tÄ , pažemino policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Teismui nekyla abejonių Å¡ių veikų padarymu, kadangi, jog G. P. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje įrodo nuoseklÅ«s pareigÅ«nų G.

P. ir P. G. paaiÅ¡kinimai, užfiksuoti tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b. l. 5, 6). Administracinėn atsakomybėn patraukto G. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Duomenų, kad policijos pareigÅ«nai bÅ«tų suinteresuoti apkalbėti ir nepagrįstai apkaltini G. P. padarius nurodytus administracinius nusižengimus, byloje nėra. Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į G. P. asmenybę (anksčiau ne kartÄ baustas administracine tvarka už neblaivaus pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, tačiau nuobaudos negalioja), į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti už nusižengimų, numatytų ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje, padarymÄ jam paskiriant sankcijose numatytas vidutines baudas, kurios subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 32, 34, 38, 630, 635, 636, 644, 646, 675 straipsniais, n u t a r i a: G. P. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje ir nubausti:– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) bauda;– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) bauda.Paskirtas nuobaudas subendrinti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalies pagrindu ir paskirti subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti G.

P., jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ .Lėšų gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodÄ ROIK 18090842339 arba bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, jos išieškojimas bus vykdomas priverstinai per antstolį. Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių, Telšių arba Akmenės rūmus. Teisėja                                        E. G.