Legislator Case Law & Legislation
fbf65a36-c1a1-4c2d-9111-45dd50504fdf AI generated

fbf65a36-c1a1-4c2d-9111-45dd50504fdf · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number fbf65a36-c1a1-4c2d-9111-45dd50504fdf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui K. G. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio (palikimo priėmimo) fakto nustatymo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja V. R. kreipėsi į teismÄ su patikslintu pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po savo mamos O. G. mirties ji priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodė ir pareiÅ¡kėjos atstovas teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad 2003-05-19 mirė pareiÅ¡kėjos V.

Legislator headnote

AI generated

fbf65a36-c1a1-4c2d-9111-45dd50504fdf · Alytaus rajono apylinkės teismas: G., kuriam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta teismo Å¡aukimu (b. l. 45), į teismo posėdį neatvyko, atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ (b. l.

Keywords

AI generated
disposition mortis causa consumable thing loss of control homicide at request of victim advance care directive ownerless property
AI generated
d9b9a392-2b69-4ba0-9bd1-a0bff27e20f5
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2YT-1393-950/2016Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01116-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.1; 3.4.4.2 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 18 d.Prienai                           Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Laimai Adomaitienei, dalyvaujant pareiškėjos J. V. atstovei advokato padėjėjai R.
b13ffe34-cc37-469d-a746-ea044aca7099
PareiÅ¡kėja N. L. (toliau – ir pareiÅ¡kėja) kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po motinos E. R. mirties (duomenys neskelbtini), palikimÄ priėmė faktinio valdymo pagrindu (el. dok. Nr. CBP-5022). PareiÅ¡kime nurodė, kad E. R. ir J. R. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ . Santuokoje susilaukė keturių vaikų – L. R. (mirė (duomenys neskelbtini)), V. R. (mirė (duomenys neskelbtini)), V. R. ir N. L.. (duomenys neskelbtini) mirė J. R., (duomenys neskelbtini) mirė E. R.. Mirus E. R. liko palikimas: 200/377 žemės sklypo, (duomenys neskelbtini) ir asmeniai daiktai (rÅ«bai, dokumentai ir kt.). PareiÅ¡kėjai kreipusis dėl palikimo priėmimo, paaiÅ¡kėjo, jog yra praleistas trijų mėnesių terminas palikimui priimti. PareiÅ¡kėja neturi teisinio iÅ¡silavinimo, todėl manė, jog ji turės galimybę kreiptis į notarų biurÄ ir vėliau. PareiÅ¡kėja motinos palikimÄ priėmė pradėdama turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kėja po motinos mirties valdė ir valdo žemės sklypÄ . Augino gyvulius, Å¡ienavo, augino grÅ«dines kultÅ«ras. PareiÅ¡kėjai dėl amžiaus pasidarius sunkiau Å«kininkauti, atsisakius gyvulių auginimo, žemės sklypÄ iÅ¡nuomojo vietiniam Å«kininkui. Taip pat, po E. R. mirties pareiÅ¡kėja valdė ir kitus likusius daiktus, rÅ«bus, nuotraukas, dokumentus.
2fe76a9e-88cf-4ef3-a7d9-32bc2aa2301e
? Civilinė byla Nr. 2YT-3866-985/2019 (Proceso Nr. 2-28-3-01395-2019-5) Procesinio sprendimo kategoria 3.4.5.2. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 6 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Ingrida Navickienė, sekretoriaujant Dainorai VaitiekÅ«naitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai L. J., jos atstovei advokatei Audronei NeniÅ¡kienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L.
a3ba9f26-f00a-4680-8aba-8ca665389400
V., I. P., J. V. Teismas nustatė: 2019 m. liepos 7 d. pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus, kad po pareiÅ¡kėjos tėvo J. V., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties atsiradusį palikimÄ bei po pareiÅ¡kėjos motinos V. V., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties atsiradusį palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėja, pradėjusi paveldimÄ tėvų turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kime nurodoma, kad pareiÅ¡kėjos tėvai J.
8a699e78-940a-48bc-a8a8-0645990c1e1e
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 1990-11-20 pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso (toliau - LR BK) 105 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5014-543/2015;teisminio proceso Nr. 2-13-3-04194-2015-5;procesinio dokumento kategorijos: (S) 2.4.1.3; 3.4.4.1; 3.4.4.2. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 14 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K., sekretoriaujant R. S., dalyvaujant pareiÅ¡kėjos V. R. atstovui advokatui L. P., nedalyvaujant pareiÅ¡kėjai V. R., suinteresuotam asmeniui K. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V.

R. patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui K. G. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio (palikimo priėmimo) fakto nustatymo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja V. R. kreipėsi į teismÄ su patikslintu pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po savo mamos O. G. mirties ji priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodė ir pareiÅ¡kėjos atstovas teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad 2003-05-19 mirė pareiÅ¡kėjos V.

R. tėvas J. G., po jo mirties visÄ likusį turtÄ paveldėjo jo žmona ir pareiÅ¡kėjos mama O. G., kuri mirė (duomenys neskelbtini). Po O. G. mirties atsirado palikimas: 0,0600 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), ir 1.0000 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). O. G. nebuvo sudariusi testamento, todėl pareiÅ¡kėja su suinteresuotu asmeniu yra pirmos eilės įpėdiniai pagal įstatymÄ . Paveldėjimo byla po O. G. mirties užvesta nebuvo, paveldėjimo teisės liudijimai įpėdiniams į paveldimÄ turtÄ nebuvo iÅ¡duoti, terminai palikimui priimti yra parėję, tačiau visÄ po mamos mirties likusį turtÄ pradėjo faktiÅ¡kai valdyti V.

R., t. y. ji naudojasi sodo žemės sklypu, moka mokesčius, prižiÅ«ri vaismedžius ir vaiskrÅ«mius, skina vaisius ir uogas, augina daržoves, sutvarkė sodo pastato vidų, be to, naudojasi mirusios mamos buities daiktais. Žemės sklypÄ (duomenys neskelbtini) rajone neatlygintinai perdavusi naudotis J. P., tačiau ji prižiÅ«ri, ar jis tinkamai naudojasi žemės sklypu. PraÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti, paveldėjimo tikslu nustatyti paveldėjimo faktÄ .PareiÅ¡kėja V. R. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuota teismo Å¡aukimu (b. l. 46), ji yra atstovaujama advokato, kas pripažintina tinkamu pareiÅ¡kėjos dalyvavimu (CPK 246 str. 5 d.).Suinteresuotas asmuo K.

G., kuriam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta teismo Å¡aukimu (b. l. 45), į teismo posėdį neatvyko, atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ (b. l.

42) nurodė sutinkantis su pareiÅ¡kimu ir praÅ¡antis jį tenkinti, taip pat praÅ¡antis bylÄ iÅ¡nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui K. G.. Patikslintas pareiÅ¡kimas tenkintinas. PareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimais bei raÅ¡ytiniais bylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos mama O. G., iki mirties gyvenusi ir deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 7, 9). PareiÅ¡kėjos tėvas J. G. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 8, 9).

Santuokoje pareiÅ¡kėjos tėvai susilaukė pareiÅ¡kėjos V. G., po santuokos sudarymo - R. ir K. G. (b. l. 9, 15-16, 17). Po O. G. mirties palikimÄ priėmė, jį valdo ir tvarko pareiÅ¡kėja V. R., gyvenanti (duomenys neskelbtini). Alytaus miesto 4-ojo notarų biuro iÅ¡duota pažyma patvirtina, kad po O. G. mirties paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 10). Po O. G. mirties liko nekilnojamasis turtas – 0,0600 ha žemės sklypas (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini), ir 1.0000 ha žemės sklypas (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 18-23).IÅ¡ pareiÅ¡kėjos atstovo paaiÅ¡kinimų, byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad pareiÅ¡kėja V.

R. po savo mamos O. G. mirties rÅ«pinosi likusiu turtu, jį valdė, juo naudojosi, jį prižiÅ«rėjo ir tvarkė, mokėjo mokesčius už elektrÄ (b. l. 34-36). PareiÅ¡kėja visu likusiu turtu naudojasi kaip teisėta jo savininkė. Suinteresuotas asmuo sutiko su praÅ¡omu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčiu faktu. Paveldėjimas - tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymÄ arba testamentÄ .

Paveldimi materialÅ«s dalykai (nekilnojamieji ir kilnojamieji daiktai) ir nematerialÅ«s dalykai (vertybiniai popieriai, patentai, prekių ženklai ir kt.), palikėjo turtinės teisės ir turtinės prievolės, įstatymų numatytais atvejais intelektinė nuosavybė ir kitos įstatymų nustatytos turtinės teisės bei pareigos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 str. 1 d. ir 2 d.). Ä®pėdinio nuosavybės teisės į palikimÄ atsiradimo pagrindas yra vienaÅ¡alis įpėdinio sandoris - palikimo priėmimas.

Ä®statymas leidžia įpėdiniui priimti palikimÄ faktiÅ¡kai pradedant valdyti paveldimÄ turtÄ . Priimtas palikimas laikomas priklausančiu įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 1 d., 2 d.). CK 5.51 str. 1 d. numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Kadangi pareiÅ¡kėja negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktÄ , kad ji priėmė po mamos mirties likusį palikimÄ , todėl praÅ¡omas juridinis faktas nustatytinas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 445 str.).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 448 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po savo mamos O. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdama turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             I.

K.