fbf64aef-9649-441f-883f-7f28d2f891f7 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-120-999/2017Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00017-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10.5.2.1; 2.5.10.5.2.17; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2017 m. vasario 22 d. Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

L. dėl žalos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė AB „Lietuvos draudimas“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo A. L. priteisti 916,58 EUR žalos atlyginimÄ , 21 EUR žyminį mokestį, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2017 m. sausio 31 d.

Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ bylos medžiagos, nustatyta, kad 2016-04-07 Å ilalėje, J. Basanavičiaus g. 8 įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadinta stovinti D.

J. priklausanti transporto priemonė „TOYOTA PRIUS“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Avarija įvyko dėl transporto priemonės „FORD MONDEO“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo A. L. kaltės. Å ios transporto priemonės valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“, draudėjas S. V.. 2016-04-07 įvykusio eismo įvykio metu padarytai žalai atlyginti AB „Lietuvos draudimas“ iÅ¡mokėjo 916,58 EUR dydžio draudimo iÅ¡mokÄ .Pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnį draudikas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ eismo įvykio metu nukentėjusiam asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į draudėjÄ ar apdraustÄ jį, jei draudėjas ar apdraustasis pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, vairavo transporto priemonę neturėdamas teisėto pagrindo, taip pat vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo.

Eismo įvykio kaltininkas A. L. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisėto pagrindo, pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, taip pat vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo, todėl ieÅ¡kovas įgijo regreso teisę į apdraustÄ jį A. L.. Atsakovui buvo iÅ¡siųsta pretenzija, tačiau žala nebuvo atlyginta.  Kadangi atsakovas savo prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove neįvykdė, ieÅ¡kinys tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 6.280 str. pagrindu. Remiantis CK 6.37 str., 6.210 str., iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, remiantis CPK 93 str. 1 d., ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinas sumokėtas 21 € žyminis mokestis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., 916,58 € (devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika eurų 58 centus) žalos atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. sausio 16 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 21 € (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ ) žyminį mokestį AB „Lietuvos draudimas“, į. k. 110051834, Basanavičiaus g. 12, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, banko kodas 73000, naudai.Atsakovas A.

L. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilalės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė AB „Lietuvos draudimas“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Daina Dyburienė