Legislator Case Law & Legislation
fbf5f465-5879-4aab-a005-9e370ddae4c2 AI generated

fbf5f465-5879-4aab-a005-9e370ddae4c2 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Case Number fbf5f465-5879-4aab-a005-9e370ddae4c2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.9.-494-646/2011(Proceso Nr. 4-38-3-00443-2011)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.;48.3.;52.3.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. lapkričio 8 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Henrikas Albertas Markavičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. N., iÅ¡nagrinėjęs R. N., gim. Skuodo r. sav., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, turinčio pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

fbf5f465-5879-4aab-a005-9e370ddae4c2 · Skuodo rajono apylinkės teismas: N. 2011 m. lapkričio 8 d. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis įvykdė veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje, t. y. jis 2011 m. lapkričio 8 d. 11.20 val. Vytauto g., Skuodo m., Skuodo r. sav., vartojo alkoholinius gėrimus vieÅ¡oje vietoje, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. R. N. du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už tokios pačios rūšies pažeidimus.R.

Keywords

AI generated
alcohol abuse consumption of narcotics breathalyzer test aggravated drunk driving trade in alcoholic beverages drug screening test
AI generated
c39fdfd9-b28a-40ef-9983-ea128c392d37
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
dd428a51-9071-4555-88c3-0a60d4d7efa7
Adm. byla Nr. A2.9.-5543-288/2011(Proceso Nr. 4-05-3-05514-2011-1)Proc. sprendimo kategorija:48.3.;52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m.rugsėjo 15 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A TĖ:2011-08-23 apie 20.00 val. pilietis R. D. vieÅ¡oje vietoje, t.y. Kaune, „Ramybės“ parke, esančiame Vytauto pr., bÅ«damas girtas ( 3,59 promilės), gėrė alkoholinį gėrimÄ -alų.
634e6d16-9ba6-49b5-9945-5cc0ad9c6d81
Administracinė byla NrMAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) NUTARIMAS2014 m.
77ab45a0-4dc5-45b8-b97e-20b56a12187c
Administracinio teisės pažeidimo byla                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-561-958/2014Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00483-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3.(S)   UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                    NUTARIMAS  2014 m. birželio 9 d.    Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R.
e768ab38-a5a8-4efc-bdbd-4f917fde667a
J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9.-494-646/2011(Proceso Nr. 4-38-3-00443-2011)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.;48.3.;52.3.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. lapkričio 8 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Henrikas Albertas Markavičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. N., iÅ¡nagrinėjęs R. N., gim. Skuodo r. sav., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, turinčio pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

R. N. 2011 m. lapkričio 8 d. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis įvykdė veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje, t. y. jis 2011 m. lapkričio 8 d. 11.20 val. Vytauto g., Skuodo m., Skuodo r. sav., vartojo alkoholinius gėrimus vieÅ¡oje vietoje, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. R. N. du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už tokios pačios rūšies pažeidimus.R.

N. savo kaltę visiÅ¡kai pripažino. R. N. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ir paaiÅ¡kinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-1219674-11, postinio T. P. tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, pažyma apie administracines nuobaudas. R. N. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, sudėtį, kadangi jam metų laikotarpyje daugiau kaip du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose.Skiriant administracinę nuobaudÄ R.

N. atsižvelgtina į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl skirtinas administracinės baudos, numatytos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, vidurkis (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: R. N. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 220 Lt (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imties litų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .INFORMACIJA:

Bauda turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 55575, sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300) ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Apie baudos sumokėjimÄ bÅ«tina praneÅ¡ti teismui (pateikti mokėjimo kvitÄ ar jo kopijÄ ). Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius, esant sunkiai turtinei padėčiai ar kitoms reikÅ¡mingoms aplinkybėms, raÅ¡tu jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Teisėjas                                                                                                     Henrikas Albertas Markavičius