fbf5a70a-4b7d-48b2-b6cb-873ef3f86e6e · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedV., - n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas âBTA Insurance Companyâ SE, Lietuvos Respublikoje veikiantis per âBTA Insurance Companyâ SE filialÄ Lietuvoje kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 181,46 Eur skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kinys buvo priimtas 2016-11-20, Å¡i diena laikoma bylos iÅ¡kÄlimo teisme diena (CPK 137 str. 1 d.).
Legislator headnote
AI generatedfbf5a70a-4b7d-48b2-b6cb-873ef3f86e6e · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: V.. IeÅ¡kovas nukentÄjusios transporto priemonÄs savininkui iÅ¡mokÄjo draudimo iÅ¡mokÄ - 907,28 Eur. Atsakovas neįvykdÄ pareigos laiku praneÅ¡ti draudikui apie eismo įvyk per 3 darbo dienas. Atsakovas nereagavo į ieÅ¡kovo kvietimÄ pateikti informacijÄ apie įvykio aplinkybes, pateikti transporto priemonÄ apžiÅ«rai, todÄl ieÅ¡kovas turi teisÄ reikalauti žalos atlyginimo regreso tvarka.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, kas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 str., yra pripažįstama tinkamu procesinių dokumentų įteikimu.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. e2-3551-545/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-43045-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 12 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rima BražinskienÄ, vadovaudamasi CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo âBTA Insurance Companyâ SE, Lietuvos Respublikoje veikianÄio per âBTA Insurance Companyâ SE filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį dÄl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo J.
V., - n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas âBTA Insurance Companyâ SE, Lietuvos Respublikoje veikiantis per âBTA Insurance Companyâ SE filialÄ Lietuvoje kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 181,46 Eur skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kinys buvo priimtas 2016-11-20, Å¡i diena laikoma bylos iÅ¡kÄlimo teisme diena (CPK 137 str. 1 d.).
IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas nurodo, kad ieÅ¡kovas su atsakovu sudarÄ transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ buvo apdrausta transporto priemonÄs VW MAN, v/n (duomenys neskelbtini), valdytojo civilinÄ atsakomybÄ, už autoavarijos metu padarytÄ Å¾alÄ . 2016-01-23 dienÄ Vilniuje įvyko autoįvykis, kurio metu apgadintas automobilis Ford Fiesta, v/n (duomenys neskelbtini) Ä®vykio kaltininku pripažintas transporto priemonÄs VW MAN, v/n (duomenys neskelbtini) valdytojas J.
V.. IeÅ¡kovas nukentÄjusios transporto priemonÄs savininkui iÅ¡mokÄjo draudimo iÅ¡mokÄ - 907,28 Eur. Atsakovas neįvykdÄ pareigos laiku praneÅ¡ti draudikui apie eismo įvyk per 3 darbo dienas. Atsakovas nereagavo į ieÅ¡kovo kvietimÄ pateikti informacijÄ apie įvykio aplinkybes, pateikti transporto priemonÄ apžiÅ«rai, todÄl ieÅ¡kovas turi teisÄ reikalauti žalos atlyginimo regreso tvarka.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, kas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 str., yra pripažįstama tinkamu procesinių dokumentų įteikimu.
Per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, ieÅ¡kovas yra pareiÅ¡kÄs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei byloje atsiliepimas į ieÅ¡kinį nebus pateiktas, todÄl byloje atsiranda Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalyje numatytos sprendimo priÄmimo už akių pasekmÄs.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .
IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad 2016-01-23 dienÄ Vilniuje įvyko eismo įvykis, kurį padarÄ âBTA Insurance Companyâ SE filiale Lietuvoje apdrausta transporto priemonÄ VW MAN, v/n (duomenys neskelbtini), priklausanti atsakovui J. V.. Pretenzijose nurodyta, kad eismo įvykio kaltininku buvo atsakovas. IeÅ¡kovas atlyginimo nukentÄjusiai transporto priemonei eismo įvykio metu patirtÄ Å¾alÄ . IeÅ¡kovas kreipÄsi į atsakovÄ su pretenzija ir pareikalavo sumokÄti 20 proc. nuo iÅ¡mokÄtos nukentÄjusiai Å¡aliai sumos.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.1015 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, iÅ¡mokÄjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisÄ reikalauti iÅ¡mokÄtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens. Remiantis Transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovas turi teisÄ reikalauti, kad atsakingas už žalos padarymÄ asmuo arba asmuo, neįvykdÄs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grÄ Å¾intų dÄl padarytos žalos iÅ¡mokÄtÄ sumÄ , jeigu iÅ¡moka buvo sumokÄta pagal minÄto Ä®statymo 17 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ .
TodÄl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 181,46 Eur žalos atlyginimo.IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Atsakovas praleido terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, todÄl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ â 181,46 Eur nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos 2016-11-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 15,00 Eur žyminio mokesÄio (CPK 93 str. 1 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, kadangi nevirÅ¡ija minimalaus 3,00 eurų dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011‑11‑07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 âDÄl minimalios valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymoâ, Lietuvos Respublikos CPK 92 str.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 96 str., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. teismas n u s p r e n d ž i a:
             ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 181,46 Eur (Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 46 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 181,46 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos 2016-11-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad per 20 dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos atsakovas turi teisÄ paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priÄmusiam teismui dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.
Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priÄmimo dienos turi teisÄ apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                          Rima BražinskienÄ