fbf5935e-4340-48ea-85aa-908bd5460e7f · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2413-919/2014Teisminio proceso Nr. 1-65-1-01064-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.7.; 1.2.27.1.; 1.2.27.5.; 2.3.6.4.5.; 2.10.2.7. ; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, dalyvaujant prokurorei Jolantai LaurinavičiÅ«tei, gynėjui advokatei Viliui Mulevičiui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, turintis elektriko profesijÄ , vykdantis individualiÄ veiklÄ , susituokęs, teistas 2012-05-14 Kauno apylinkės teismo pagal BK 140 str. 1d., nuo baudžiamosios atsakomybės, BK 38 str. pagrindais, atleistas, gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK ) 286str. padarymu.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

R. P. 2014-07-29 apie 23.50 val. Kauno r., Lapių sen., DrÄ seikių k., Beržų g. 175, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, siekdamas iÅ¡vengti sulaikymo dėl įtarimo nusikalstamos veikos padarymu, vienÄ kartÄ rankos kumščiu sudavė Kauno apskr. VPK Patrulių rinktinės 2-ojo bÅ«rio vyriausiajam patruliui V. V. į deÅ¡inės rankos plaÅ¡takÄ , mojuodamas kumščiais grasino suduoti V. V. ir Kauno apskr. VPK Patrulių rinktinės 2-ojo bÅ«rio patruliui T. P., taip panaudodamas fizinį smurtÄ ir grasindamas jį panaudoti pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojams, t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str.Kaltinamasis R.

P. teisme kaltu prisipažino visiÅ¡kai, sutiko duoti parodymus ir parodė, kad viskas vyko vakar prieÅ¡ pat dvyliktÄ nakties. Buvo jo kivirčas su uoÅ¡viu. Buvo iÅ¡kviesta policija, jis jos nesitikėjo. Norėjo jį sulaikyti, bet R. P. prieÅ¡inosi. Buvo gerokai iÅ¡gėręs, tad nelabai save kontroliavo. Pripažino, kad sudavė pareigÅ«nui, labai gailisi. Nurodė, kad sutiktų kaip bausmę atlikti vieÅ¡uosius darbus.Liudytojas V. V. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad su kolega T. P. dirbo Kauno r. aptarnavimo teritorijoje.

Gavo praneÅ¡imÄ , kad vyras sumušė savo sugyventinės tėvÄ . Budėtojai informavo, kad nukentėjusysis iÅ¡vežtas į klinikas bei, kad bÅ«tų atsargÅ«s, nes įtariamasis agresyvus. Atvykus į sodus, kaltinamÄ jį rado miegantį. Pasižadino ir paaiÅ¡kino, kad jis bus sulaikomas, už padarytÄ nusikaltimÄ . Jis nusimovė kelnes, keiksmažodžius vartojo. O kaip išėjo į laukÄ , staigiai atsisuko ir smogė jam į rankÄ . Kolega panaudojo elektros Å¡okÄ . Uždėjo antrankius ir pristatė į nuovadÄ .

Nurodė, kad teismas gali remtis jo ir T. P. tarnybiniais praneÅ¡imais.Kaltinamajam R. P. visiÅ¡kai pripažinus padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , jo kaltė dėl nusikalstamos veikos padarymo įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme iÅ¡tirtais įrodymais:-tarnybiniu praneÅ¡imu dėl nustatytų nusikalstamos veikos požymių ir galimybės procesÄ užbaigti pagreitinto proceso tvarka (b.l. 1-4);-2014-07-30 Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės 2-ojo bÅ«rio patrulio T. P. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriuo nustatyta, kad 2014-07-20 apie 22,35 val.

Kauno r., Lapių sen., DrÄ seikių k., Beržų g. 175, R. P. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, siekdamas iÅ¡vengti sulaikymo dėl įtarimo nusikalstamos veikos padarymu, vienÄ kartÄ rankos kumščiu sudavė Kauno apskr. VPK Patrulių rinktinės 2-ojo bÅ«rio vyriausiajam patruliui V. V. į deÅ¡inės rankos plaÅ¡takÄ , mojuodamas kumščiais grasino suduoti V. V. ir T. P., grasino naudoti smurtÄ (b.l. 6);-2014-07-30 Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės 2-ojo bÅ«rio patrulio V. V. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriuo nustatyta, kad 2014-07-20 apie 22,35 val.

Kauno r., Lapių sen., DrÄ seikių k., Beržų g. 175, R. P. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, siekdamas iÅ¡vengti sulaikymo dėl įtarimo nusikalstamos veikos padarymu, vienÄ kartÄ rankos kumščiu sudavė Kauno apskr. VPK Patrulių rinktinės 2-ojo bÅ«rio vyriausiajam patruliui V. V. į deÅ¡inės rankos plaÅ¡takÄ , mojuodamas kumščiais grasino suduoti V. V. ir T. P., grasino naudoti smurtÄ (b.l. 5);-2014-07-29 23,50 val. R. P. laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka, 2014-07-30 13.40 iÅ¡ sulaikymo paleistas (b.l. 41);-pristatyto asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 5300 nustatyta, kad 2014-07-30 00.20 val.

R. P. nustatytas 2,21 promilių girtumas (b.l. 11);Pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. atsako tas, kas panaudodamas ar grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtÄ pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui ar kitam veÅ¡iojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui. Taigi Å¡iuo nusikaltimu kėsinamasi ne tik į valdymo tvarkÄ , tačiau ir į konkretų valdymo tvarkos subjektÄ . Veika pasireiÅ¡kia aktyviais veiksmais, kuriais pasiprieÅ¡inama valstybės tarnautojui ar kitam vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui, teisėtai einančiam įstatymo jam pavestas pareigas.

Tad atsakomybė už pasiprieÅ¡inimÄ galima tik tais atvejais, kai valstybės tarnautojas ar kitas vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekantis asmuo veikia teisėtai įstatymo ar kitais teisės aktais nustatytos kompetencijos ribose. Teisėtumo principas reikalauja, kad minėtų asmenų veikla bÅ«tų grindžiama teise. Å ie asmenys pagal jiems suteiktÄ kompetencijÄ turi atlikti teisėtus veiksmus ir susilaikyti nuo veiksmų, kurie teisės normų nėra leidžiami. Laikytis galiojančių įstatymų yra jų konstitucinė pareiga.Pagal BK 230 str. 1 d. valstybės tarnautojai yra valstybės politikai, valstybės pareigÅ«nai, teisėjai, valstybės tarnautojai pagal Valstybės tarnybos įstatymÄ ir kiti asmenys, kurie, dirbdami ar kitais įstatyme numatytais pagrindais eidami pareigas valstybės ar savivaldybių institucijose ar įstaigose, atlieka valdžios atstovo funkcijas arba turi administracinius įgaliojimus, taip pat oficialÅ«s kandidatai į Å¡ias pareigas.

Pagal Lietuvos Respublikos Policijos veiklos įstatymo 2 str. 3 d., policijos pareigÅ«nas yra Lietuvos Respublikos pilietis, priimtas statutiniu valstybės tarnautoju į policijos įstaigÄ ir turintis vieÅ¡ojo administravimo įgaliojimus nepavaldiems asmenims, todėl Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 2-ojo bÅ«rio patruliai V. V. ir T. P., kuriems buvo pasiprieÅ¡inta, teisingai įvardintini kaip vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekantys pareigÅ«nai.IÅ¡tyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo R.

P. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str. sudėtį, nustačius, kad kaltinamasis grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtÄ bei jį panaudodamas pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams. BK 41 str. nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ padariusiam asmeniui. Bausmės paskirtis yra nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .Teismas, priimdamas nuosprendį ir skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje iÅ¡dėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltės formÄ , veikų padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.Teismas kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, o atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 59 str. 1 d. 2 p., 60 str. 1 d. 9 p.), kadangi tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BPK 20 str.).

Kaltinamasis R. P. neteistas, 2012-05-14 Kauno apylinkės teismo pagal BK 140 str. 1d., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, vad. BK 38 str. pagrindais, administracinėmis nuobaudomis baustas (b.l. 22-2647-50), dirba, vykdo individualiÄ veiklÄ .R. P. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , jis veikė tiesiogine tyčia, tačiau suprato savo veikos žalingÄ poveikį, nurodė, kad taip pasielgė dėl girtumo. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Teismas įvertina tai, jog kaltinamasis neturi nuolatinio pragyvenimo Å¡altinio, todėl jam BK 286 str. sankcijoje nurodyta bausmės rÅ«Å¡is – bauda, negali bÅ«ti skiriama. Kaltinamasis neteistas, todėl manytina, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam taikant straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – vieÅ¡uosius darbus, kurių laikotarpis parinktinas atsižvelgus į kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis.Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ir asmeniui pripažinus savo kaltę dėl nusikaltimo, numatyto BK 286 str. padarymo, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 286 str., yra sumažintina vienu trečdaliu.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuotinas laikas, R.

P. iÅ¡bÅ«tas laikiname sulaikyme nuo 2014-07-29 iki 2014-07-30 (viena para).Turtui areÅ¡tas netaikytas, civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Kauno apylinkės teisme 2014-07-30 gauta Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų Nr. TP-7-(2.10)-2611, kurioje nurodyta, kad Vilius Mulevičius teikė antrinę teisinę pagalbÄ R. P. baudžiamojoje byloje, antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos iki 2014 m. liepos 30 d. sudaro 160 Lt (b.l. 39). Vadovaujantis BPK 106 str. 2 d. pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tinojo gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus BPK 51 str. 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus.

Teismas atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis R. P. sutiko atlyginti antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas, todėl jos, BPK 106 str. 2 d. pagrindu, priteistinos iÅ¡ R. P..Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 str., 273 str., 276 str., 291 str., 297-299 str., 301-303 str., 304-305 str., 307-308 str., 313 str., 432 str., n u s p r e n d ž i a : R. P., pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str. ir paskirti bausmę - 9 (devynis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų į mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtÄ bausmę už nusikaltimÄ numatytÄ BK 286 str. sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų į mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti laikÄ , R.

P. iÅ¡bÅ«tÄ laikiname sulaikyme nuo 2014-07-29 iki 2014-07-30 (viena para).Priteisti iÅ¡ R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, juridinis kodas – 188659752, bankas – AB Swedbank, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas – 160 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų).Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Aurelijus Rauckis