fbf5192e-6d1f-402d-a433-e54b833a06b9 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-109-471/2014Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00953-2013-3Procesinio sprendimo kategorija : 75.4.3., 113.6.; 117.2.; 118.4.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014m. birželio 09d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės J. K. ieÅ¡kinį atsakovui G. K. ir iÅ¡vadÄ duodančiai institucijai RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė J. K. pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį praÅ¡ydama nutraukti jos santuokÄ su atsakovu G. K. dėl abiejų sutuoktinių kaltės / 2-3 l. /. 2014m. kovo 05d. nutartimi / 40 l. / civilinė byla buvo sustabdyta ir Å¡alims paskirtas 3 mėnesių terminas susitaikyti. 2014-05-30 praÅ¡yme / 42 l. / ieÅ¡kovė J. K. nurodė, kad su atsakovu pradėjo gyventi kartu ir gyvena iki Å¡iol; per teismo duotÄ terminÄ jie susitaikė, todėl prašė atnaujinti bylos nagrinėjimÄ ir ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ , bylÄ iÅ¡nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka sutuoktiniams nedalyvaujant.PraÅ¡ymas faktiÅ¡kai tenkintinas.IÅ¡ ieÅ¡kovės J.

K. 2014-05-30 praÅ¡yme nurodomų aplinkybių matyti, kad ji su atsakovu susitaikė, gyvena kartu ir todėl nebenori nutraukti santuokos. IeÅ¡kinys paliekamas nenagrinėtas sutuoktiniams per metus laiko nuo susitaikymo termino pradžios nepareiÅ¡kus reikalavimo nutraukti santuokÄ / Lietuvos CK 3.54str. 3d. ir 3.64str. /, o toks ieÅ¡kovės praÅ¡ymas savo turiniu prilygintinas atsisakymui nuo ieÅ¡kinio. Esant Å¡ioms aplinkybėms daroma iÅ¡vada, kad faktinis ieÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja / Lietuvos CPK 42str. 2d. /.

Nors praÅ¡ymas nepilnai atitinka Lietuvos CPK 140str. 1d. reikalavimus, įvertintina, kad bylÄ ieÅ¡kovė veda dalyvaujant advokatui / 10-11 l. /, todėl nėra pagrindo manyti, kad jai nebÅ«tų žinomos tokio praÅ¡ymo pasekmės. Todėl ieÅ¡kovės faktinis atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimamas, civilinė byla nutraukiama / Lietuvos CPK 293str. 4p. /.Å iam klausimui spręsti civilinės bylos nagrinėjimas atnaujinamas / Lietuvos CPK 167str. /; klausimas dėl bylos nutraukimo iÅ¡sprendžiamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nekviečiant dalyvaujančių asmenų / Lietuvos CPK 140str. 1d. /.IeÅ¡kovei atsisakius nuo ieÅ¡kinio bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei klausimas nesprendžiamas, nes ieÅ¡kovei buvo suteikta valstybės garantuojama teisinė pagalba, apmokant 100 procentų jos iÅ¡laidų / 10-11 l. /, o nutraukiant bylÄ atsakovo kaltės klausimas nesprendžiamas / Lietuvos CPK 87str. 2d., 96str. ir 99str. /.

Vadovaudamasis Lietuvos CPK 290 ir 291straipsniais, teismas n u t a r i a : Civilinę bylÄ atnaujinti.Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. K. ieÅ¡kinį atsakovui G. K. ir iÅ¡vadÄ duodančiai institucijai RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Vidmantas Rudaitis