fbf4eea1-c8fc-454a-8f90-e565ce0fe6ce · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1552-805/2013Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01306-2013-8Procesinio dokumento kategorija 44.5.1; 45.5; 116.5 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 31 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Prienų energija” ieÅ¡kininį atsakovei R.

K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2141,47 Lt įsiskolinimÄ už Å¡ilumos energijos teikimo paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 54,00 Lt žyminio mokesčio ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas bei priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį (b.l. 1-2).Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui pateikti įteikti 2013-12-07 asmeniÅ¡kai (CPK 123 str. 1 d.).

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2013-12-27 įskaitytinai. Atsakovė per teismo nustatytÄ laikotarpį atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Prievolė – tai teisinis santykis, kurio viena Å¡alis (skolininkas) privalo atlikti kitos Å¡alies (kreditoriaus) naudai tam tikrÄ veiksmÄ arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko, kad Å¡is įvykdytų savo pareigÄ (CK 6.1 str.). Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.).

Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais.Bylos duomenimis nustatyta, kad 2009-08-14 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo sudaryta Å¡ilumos energijos pirkimo – pardavimo sutartis su buitiniu Å¡ilumos vartotoju Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 7-12) bei karÅ¡to vandens vartojimo pirkimo – pardavimo sutartis su karÅ¡to vandens vartotoju Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti atsakovei Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, o Å¡i sutartyse nustatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį.

Sudarant nurodytas sutartis, ieÅ¡kovė ir atsakovė 2009-08-14 pasirašė suderinimo aktÄ prie sutarčių Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame konstatavo, kad 2009-08-14 vartotoja (atsakovė) neskolinga tiekėjui (ieÅ¡kovei) (b.l. 17), 2013-11-08 praneÅ¡imas dėl skolos apmokėjimo (b.l.

6) ir 2013-11-20 UAB „Prienų energija” pažyma dėl R. K. skolos (b.l.

18) patvirtina, kad atsakovės skola kartu su delspinigiais už laikotarpį nuo 2012-07-01 iki 2013-10-01 sudaro iÅ¡ viso 2141,47 Lt (už Å¡ildymÄ â€“ 1196,80 Lt, už karÅ¡tÄ vandenį – 919,68 Lt, delspinigiai – 24,98 Lt). IÅ¡ aukščiau nurodyto darytina iÅ¡vada, kad atsakovė, pažeisdama sutarties sÄ lygas, tinkamai sutartinių įsipareigojimų nevykdė, dėl ko susidarė įsiskolinimas. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ už akių, priteisiant iÅ¡ atsakovės 2141,47 Lt įsiskolinimÄ (CK 6.1-6.2 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71-6.72 str., 6.383 str.).

Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, iÅ¡ jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei, nesudaro deÅ¡imties litų sumos, todėl iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 265 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a:

             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės R. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), 2141,47 Lt įsiskolinimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-11-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 54,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio UAB „Prienų energija”, į. k. 170795677, buveinė Statybininkų g. 6, 59131 Prienuose. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Loreta Radzevičienė