fbf4bf8d-ae75-4bd8-afed-3c0e067b5709 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-5195-668/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05090-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.1.; 39.2.; 48.3.; 52.3.KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 11 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė:N. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2012-08-16 apie 02.00 val. jos nepilnametis sÅ«nus Paulius Å evčiukas, gim. 1997-04-01, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,77 promilių girtumas), pasirodė vieÅ¡oje vietoje, Kaune, prie Laisvės al. 103-ojo namo, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Už nepilnamečių iki Å¡eÅ¡iolikos metų alkoholinių gėrimų gėrimÄ administracine tvarka atsako tėvai arba globėjai.IÅ¡analizavus byloje surinktus įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , policijos pareigÅ«nų tarnybinius praneÅ¡imus, nepilnamečio P. Å evčiuko paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo jis pripažino vartojęs alkoholinį gėrimÄ , pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolÄ , vaiko perdavimo ir priėmimo aktÄ , administracinėn atsakomybės traukiamos N. J. paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo ji pripažino padarytÄ pažeidimÄ , ir juos įvertinus darytina iÅ¡vada, kad N. J. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ visiÅ¡kai įrodyta.

Jos veika tinkamai kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamos N. J. atsakomybę lengvina tai, jog ji pripažįsta padarytÄ pažeidimÄ , sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str.), informacijos apie teistumÄ byloje nėra, bausta administracine tvarka.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes N. J. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta minimalia pinigine bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 4 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a:N. J. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 4 dalies pažeidimÄ , paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Centro PK Aleksoto PN (Veiverių g. 132, Kaunas).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                            Raimundas Mikšta