fbf3a6a7-cd56-4ec4-b63d-264c5ee8361b · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-384-884/2013Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00319-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 48.5.; 52.3.Skuodo rajono apylinkės teismas  NUTARIMAS 2013 m. rugsėjo 24 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. J., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

V. J. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sÅ«naus T. J., gim. (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu, dėl ko jis 2013 m. rugpjūčio 4 d., 15.30 val., S. N. g., Skuodo m., Skuodo r. sav., gatvės važiuojamÄ ja dalimi vairavo dviratį, neužsidėjęs dviratininko Å¡almo ir pažeidė KET 64 punkto reikalavimÄ .Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.KET 64 punkte nustatyta, kad [...] dviračio vairuotojai (keleiviai) iki 18 metų, važiuodami (vežami) keliu, privalo bÅ«ti užsidėję ir užsisegę dviratininko Å¡almÄ . [...].Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 1241 straipsnio 7 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už kelių eismo taisyklių pažeidimus, iÅ¡skyrus numatytuosius Å¡iame kodekse.

T. J., vairuodamas dviratį gatvėje, nebuvo užsidėjęs Å¡almo, todėl pažeidė KET 64 p. reikalavimÄ . Pagal ATPK 1241 straipsnio 7 dalį atsako asmenys nuo 16 metų amžiaus. Kadangi T. J. teisės pažeidimÄ padarė neturėdamas 16 metų amžiaus, todėl jis netrauktinas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 1241 straipsnio 7 dalį. Už jo padarytÄ teisė pažeidimÄ atsako jo tėvai pagal ATPK 181 straipsnį.V. J. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, byloje yra jo praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.V.

J. kaltė įrodyta: jo paties paaiÅ¡kinimu, duotu policijos pareigÅ«nui, suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-2963344-13, patrulio M. V. tarnybiniu praneÅ¡imu, T. J. paaiÅ¡kinimu. V. J. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėtį. Jam skirtina administracinė nuobauda.V. J. atžvilgiu nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinus visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, atsižvelgiant į nustatytÄ vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant V.

J. įspėjimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: V. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Skaistė Valinskytė