fbf2c357-140d-4b5d-8ea2-ee8b62c711c8 · Akmenės rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡as Civilinė byla Nr. 2-483-672/2012 m.                                                                             Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00351-2012-2                                                                        Procesinio sprendimo kategorija:                                                                            44.8.; 125.10.2.; (S)                                                                     AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 3 d.      Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal Å iaulių regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinį S. R. dėl padarytos žalos aplinkai atlyginimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas Å iaulių regiono aplinkos apsaugos departamentas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo S. R. 262,24 Lt žalos atlyginimo ir 5 % (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovas 2011 m. rugsėjo mėnesio pabaigoje A. K. priklausančiame miÅ¡ke, esančiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) girininkijos miÅ¡ko kvartale Nr. (duomenys neskelbtini), sklype Nr. (duomenys neskelbtini), savavaliÅ¡kai iÅ¡kirto ir pagrobė 11 vnt. beržų, kurių bendras tÅ«ris 5,96 ktm.

Taip neteisėtu kirtimu S. R. padarė 262,24 Lt žalÄ aplinkai. IeÅ¡kinys tenkintinas.Pateikti dokumentai patvirtina ieÅ¡kovo nurodytas aplinkybes. S. R. Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-02-10 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. I-38-440/2012 buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje. Minėtoje baudžiamojoje byloje ieÅ¡kovo civilinis ieÅ¡kinys dėl žalos gamtai paliktas nenagrinėtu. Baudžiamojoje byloje nustatyta, kad S. R. 2011 m. rugsėjo mėnesio pabaigoje, (duomenys neskelbtini) kaime, Mažeikių miÅ¡kų urėdijos (duomenys neskelbtini) girininkijos miÅ¡ko kvartale Nr. (duomenys neskelbtini) sklype Nr. (duomenys neskelbtini) esančiame A.

K. priklausančiame miške, nukirto ir pagrobė 11 vnt. beržų, iš viso 5,96 kietmetrių medienos. Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Akmenės rajono agentūra žalos aplinkai paskaičiavimo akte nurodo, kad S. R. veiksmais aplinkai padarytos žala yra 262,24 Lt. Žala apskaičiuota vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. balandžio 12 d. nutarimu Nr. 521 patvirtinta „Fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miškuose padarytos žalos aplinkai atlyginimo tvarka“.

Byloje duomenų apie tai, kad žala bÅ«tų atlyginta, nėra. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau -CK) 6.246 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad civilinė atsakomybė atsiranda atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti. CK 6.263 straipsniu yra įtvirtinta nuostata visiems asmenis laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. PadarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Lietuvos Respublikos miÅ¡kų įstatymo (Žin., 2001, Nr. 35-1161) 9 str. 6 p. nurodyta, kad atlikti kirtimus ir naudoti kitus miÅ¡ko iÅ¡teklius negavus nustatyta tvarka iÅ¡duoto leidimo, kai pagal galiojančius teisės aktus toks leidimas reikalingas, draudžiama. 1997 m. liepos 24 d.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 799 patvirtintų Privačių miÅ¡kų tvarkymo ir naudojimo nuostatų (Žin., 2004, Nr. 86-3117; redakcija, galiojusi iki 2012-0212) 20 punkte numatyta, kad leidimai kirsti miÅ¡kÄ privalomi visiems kirtimams, iÅ¡skyrus minėtame punkte nurodytas iÅ¡imtis. Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo (1992 m. sausio 21 d. Nr. I-2223; 2011-10-01 redakcija) 32 straipsnyje nustatyta, kad, asmenys, padarę žalos aplinkai, privalo atlyginti visus nuostolius. Atsakovas padarytos žalos aplinkai geranoriÅ¡kai neatlygino, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 262,24 Lt žala.

CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 79 str., 80 str. 1 d. 7 p., 83 str. 1 d. 5 p. bei 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinas 20 Lt žyminis mokestis.Vadovaujantis CK 1.136-1.138 str., 6.246 str., 6.263 str., CPK 93 str., 262 str., 263 str., 270 str., 424 str., 425 str., 427 str., 428 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti pilnai. Priteisti ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Å iaulių regiono aplinkos departamentui, kodas 190742486, adresas M. K. Čiurlionio g. 3, Å iauliai, a. s. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, 262,24 Lt (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litus 24 ct) padarytos žalos aplinkai už savavaliÅ¡kai iÅ¡kirstÄ miÅ¡kÄ , atlyginimÄ ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-03-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo iÅ¡ atsakovo S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ atsakovo S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 20 Lt (dvideÅ¡imt litų) žyminio mokesčio valstybei.Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus, arba raÅ¡tu pateikti motyvuotus ir pagrįstus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos atsakovas neįvykdys sprendimo ir raÅ¡tu nepateiks teismui tai patvirtinančių dokumentų, nepateiks prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                               Virginija Jokubauskienė