fbf2ad69-54f9-4209-bf64-bd0fa230e57a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                          Civilinė byla Nr. 2YT-20632-960/2017                                                                                  Proceso Nr. 2-68-3-14153-2017-3    Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.11.                                                          (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo S. S. skundÄ dėl antstolio veiksmų, suinteresuotieji asmenys ADB „Gjensidige“, antstolis Dalius Traigys.

Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas S. S. pateikė skundÄ dėl antstolio veiksmų, kuriuo praÅ¡o panaikinti antstolio 2017-03-10 patvarkymÄ Nr. 241 217 03 10 126/11-2 dalyje dėl reikalavimo priverstiniame patvarkyme nurodyti kad leidžiama skolininkui naudotis piniginių lėšų suma nevirÅ¡ijančia 1 MMA netenkinimo ir priimti kitÄ patvarkymÄ kuriuo bÅ«tu tikslinamas vykdomojoje byloje Nr. 0241/11/00126 priimtas 2016-04-20 patvarkymas "Vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų esančių laisvės atėmimo įstaigos sÄ skaitoje" jame nurodant kad leidžiama skolininkui naudotis piniginių lėšų suma gaunamÄ iÅ¡ artimųjų ir kitų asmenų, nevirÅ¡ijančia 1 MMA.

Nurodė, kad antstoliui teikė 2017-02-14 praÅ¡ymÄ kuriame buvo suformuluotas reikalavimas pakeisti ar patikslinti patvarkymÄ vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų esančių laisvės atėmimo įstaigos sÄ skaitoje, priimtÄ vykdomojoje byloje Nr. 0241/11/00126, kuriuo vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ jo turto- piniginių lėšų, esančių Alytaus pataisos įstaigos sÄ skaitoje, jame nurodant, kad leidžiama skolininkui naudotis piniginių lėšų suma nevirÅ¡ijančia 1 MMA.

Antstolis 2017-03-10 patvarkymu Nr. 241 217 03 10 126/11-2 praÅ¡ymÄ tenkino iÅ¡ dalies ir iÅ¡davė priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo 2017-03-14 patikslinimÄ , nr. 11 241 2017 03 15 126, kuriuo nustatė leidimÄ skolininkui laisvai disponuoti lėšomis likusiomis po bÅ«tinųjų iÅ¡skaitų iÅ¡ lėšų gaunamų kaip darbo užmokestis atlikimo, bei laisvai disponuoti lėšomis iÅ¡ kurių CPK 739 str. iÅ¡ieÅ¡koti draudžia. Dalyje dėl reikalavimo priverstiniame patvarkyme nurodyti, kad leidžiama skolininkui naudotis piniginių lėšų suma nevirÅ¡ijančia 1 MMA, jo praÅ¡ymÄ atmetė.

Nesutinka su antstolio teiginiu, kad pagal teismų formuojamÄ praktikÄ piniginėms lėšoms kurios nėra darbo užmokestis CPK 668 str. įtvirtintas draudimas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ piniginių lėšų, nevirÅ¡ijančių 1 MMA, netaikomas. Antstolio priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo patvarkymais iÅ¡ieÅ¡koma ne tik iÅ¡ jo darbo užmokesčio (pataisos įstaigoje jis nedirba) bet ir iÅ¡ į įkalinimo įstaigos administruojamÄ sÄ skaitÄ gaunamų artimųjų ar kitų asmenų atsiunčiamų piniginių lėšų, todėl antstolio pasvarstymai apie CPK 736 str. taikymÄ Å¡iuo atveju neturi nieko bendrÄ , nes skundžiamu atveju praÅ¡oma nustatyti leidimÄ naudotis piniginėmis lėšomis gaunamomis iÅ¡ kitų asmenų, kurios nevirÅ¡ija 1 MMA.

Antstolio teigimas, kad į jo sÄ skaitÄ gaunamos lėšos nepatenka į CPK 739 str. reguliavimo sritį nepateisina CPK 668 str. nustatyto draudimo nesilaikymo, nes CPK 668 str. laikytis antstoliui privalu ne mažiau nei CPK 739 str. Dėl tokių antstolio neteisėtų veiksmų - neleidžiant jam naudotis pinigų suma nevirÅ¡ijančia 1 MMA, pažeidžiama Bausmių vykdymo kodekso 92 str. nustatyta jo teisė pirkti pataisos įstaigos parduotuvėje. Antstolis Dalius Traigys 2017 m. balandžio 3 d. patvarkymu netenkino pareiÅ¡kėjo skundo.

Patvarkyme nurodė, jog antstolio Daliaus Traigio kontoroje vykdomas Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010-09-27 iÅ¡duotas teismo įsakymas Nr. L2-7961-854/2010 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. S. 3 iÅ¡ieÅ¡kotojo naudai. Vykdymo procese t.y. 2017-02-20, gautas skolininko S. S. praÅ¡ymas, kuriame praÅ¡oma pakeisti ar patikslinti patvarkymÄ vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje Nr. 8/1 241 2014 08 22 126, kuriuo vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko S. S. turto-piniginių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, nurodant, jog skolininkui leidžiama naudotis piniginių lėšų sumÄ nevirÅ¡ijančia 1 MMA. 2017-03-10 Patvarkymu skolininko S. S. praÅ¡ymas tenkintas iÅ¡ dalies, t.y. jam leista laisvai disponuoti darbo užmokesčio lėšomis, kurios lieka atlikus antstolio nurodytus privalomus atskaitymus, o kitoje dalyje praÅ¡ymas atmestas. 2017-03-27 gautas skolininko S. S. skundas dėl antstolio veiksmų, t.y. 2017-03-10 priimto patvarkymo Nr. 241 2017 03 10 126/11-2, kuriuo skolininkui nebuvo leista naudotis piniginių lėšų suma nevirÅ¡ijančia 1 MMA. 2014-08-22 vykdomojoje byloje priimtas patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, kuriuo vadovaujantis CPK 733-743 str. nurodoma įkalinimo įstaigai iÅ¡ nuteistojo gaunamų lėšų, kaip darbo užmokesčio, vykdyti atskaitymus. 2014-08-22 vykdomojoje byloje taip pat priimtas patvarkymas vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje. 2016-04-08 iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos gautas raÅ¡tas Nr. S-8489, kuriuo buvo grÄ Å¾intas 2014-08-22 patvarkymas vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, ir tuo pačiu informuota, jog kiti dokumentai iÅ¡siųsti kartu su asmens byla į Alytaus pataisos namus. 2016-04-20 vykdomojoje byloje priimtas patvarkymas vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje. 2014-08-22 priimtu patvarkymu dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo buvo nurodyta vykdyti atskaitymus iÅ¡ sumų gaunamų kaip darbo užmokestis. 2017-03-10 patvarkymu Nr. 241 2017 03 10 126/11-2 buvo leista disponuoti lėšų suma, kuri yra gaunama kaip likęs darbo užmokestis po atliktų iÅ¡skaitymų, nes taikyti areÅ¡tÄ visoms gautoms lėšoms visa apimtimi ir neatsižvelgiant į jų kilmę, tame tarpe ir į gautas įkalinimo įstaigoje kaip darbo užmokestį, pažeistų nuteistojo teises, nes bÅ«tų iÅ¡ieÅ¡kotas visas darbo užmokestis, net ir likęs po privalomų atskaitymų.

Skolininkas S. S. praÅ¡o leisti disponuoti visomis kitomis gaunamomis sumomis, kurios nevirÅ¡ija minimalios mėnesinės algos dydžio. Å is reikalavimas negali bÅ«ti tenkintinas, nes CPK 739 str. įtvirtintas baigtinis sÄ raÅ¡as sumų, į kurias vykdymo procese negali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, o skolininkas įrodymų apie Å¡ių lėšų gavimÄ antstoliui nepateikia. Lietuvos Respublikos teismų formuojama praktika patvirtina aplinkybę, kad visoms kitoms skolininko gautoms lėšoms, kurios nėra darbo užmokestis, ir į kurias įstatymas nedraudžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimo, CPK 668 str.

įtvirtintas ribojimas dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ minimalios mėnesinės algos dydžio sumų netaikomas. Skolininko S. S. lėšų turto areÅ¡tas jau savaime yra varžančio pobÅ«džio, dėl ko neabejotinai sukelia jam laikinus suvaržymus. Tačiau tokiu bÅ«du skolininkas raginamas kuo greičiau įvykdyti savo įsipareigojimus ir atsiskaityti su iÅ¡ieÅ¡kotoju. Ä®vykdžius savo prievolinius įsipareigojimus iÅ¡ieÅ¡kotojui ADB „Gjensidige“, skolininko S. S. lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos sÄ skaitoje, areÅ¡tas bus panaikintas.PareiÅ¡kėjo skundas tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0241/11/00126 matyti, jog antstolis vykdo Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010-09-27 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. L2-7961-854/2010 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. S. (v.b.l. 2, 18). 2014-08-22 antstolis priėmė patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. 6 241 2014 08 22 126, kuriuo nurodė iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ vienÄ MMA, ir 20 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA (v.b.l. 67). 2016 m. balandžio 15 d. antstolio kontoroje buvo gautas PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos raÅ¡tas, kuriuo skolininkÄ perkėlus toliau atlikti laisvės atėmimo bausmę į Alytaus pataisos namus, vykdomieji dokumentai iÅ¡siųsti kartu su asmens byla (v.b.l. 89). 2016-04-20 patvarkymu vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje Nr. 11 241 2016 04 20 126 antstolis areÅ¡tavo iÅ¡ viso 3236,59 Eur, esančių Alytaus pataisos namų sÄ skaitoje, priklausančių pareiÅ¡kėjui, areÅ¡tuotas lėšas nurodant pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ (v.b.l. 92). 2017-02-20 antstolio kontoroje buvo gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo keitimo ar jo patikslinimo, kuriuo pareiÅ¡kėjas prašė pakeisti ar patikslinti patvarkymÄ â€žvykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų esančių laisvės atėmimo įstaigos sÄ skaitoje“, kuriuo vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ jo turto – piniginių lėšų, esančių Alytaus pataisos įstaigos sÄ skaitoje, jame nurodant, kad leidžiama skolininkui naudotis piniginių lėšų suma nevirÅ¡ijančia 1 MMA (v.b.l. 106-107). 2017-03-10 antstolis priėmė patvarkymÄ Nr. 241 2017 03 10 126/11-2, kuriuo praÅ¡ymÄ tenkino iÅ¡ dalies.

Nurodė, kad 2014-08-22 priimtu patvarkymu dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo buvo nurodyta vykdyti atskaitymus iÅ¡ sumų, gaunamų kaip darbo užmokestis. Bausmių vykdymo kodekso 98 str. numato nuteistųjų teisę gauti pinigines perlaidas, taip pat į Å¡iÄ sÄ skaitÄ pervedamos ir nuteistojo uždirbtos lėšos įkalinimo įstaigoje. Todėl taikyti areÅ¡tÄ visoms gautoms lėšoms visa apimtimi ir neatsižvelgiant į jų kilmę, tame tarpe ir gautas už įkalinimo įstaigoje, kaip darbo užmokestį, pažeistų nuteistojo teises, nes bÅ«tų iÅ¡ieÅ¡kotas visas darbo užmokestis, net ir likęs po privalomų atskaitymų.

Nurodė, kad atsižvelgiant į tai, teisinga leisti nuteistajam disponuoti lėšų suma, kuri gaunama kaip likęs darbo užmokestis po atliktų iÅ¡skaitymų. PareiÅ¡kėjas taip pat prašė leisti disponuoti visomis kitomis gaunamomis sumomis, kurios nevirÅ¡ija minimalios mėnesinės algos dydžio, tačiau Å¡i praÅ¡ymo dalis atmetama, nes CPK 739 str. įtvirtintas baigtinis sÄ raÅ¡as sumų, į kurias vykdymo procese negali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, o pareiÅ¡kėjas įrodymų apie Å¡ių lėšų gavimÄ antstoliui nepateikė.

Visoms kitoms skolininko gautoms lėšoms, kurios nėra darbo užmokestis ir į kurias įstatymas nedraudžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimo, CPK 668 str. įtvirtintas ribojimas dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ minimalios mėnesinės algos dydžio sumų netaikomas. Taigi skolininko S. S. praÅ¡ymas buvo tenkinamas iÅ¡ dalies, t.y. leidžiama laisvai disponuoti darbo užmokesčio lėšomis, kurios lieka atlikus antstolio nurodytus privalomus atskaitymus, o kitoje dalyje praÅ¡ymas netenkintas (v.b.l. 110). 2017-03-14 antstolis priėmė patikslinimÄ 2016-04-20 patvarkymo vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, kuriuo nurodyta, jog leidžiama laisvai disponuoti įkalinimo įstaigos sÄ skaitoje esančiomis lėšomis, kurios yra gaunamos kaip darbo užmokesčio likusi dalis atlikus antstolio nurodytus privalomus atskaitymus, taip pat leidžiama laisvai disponuoti įkalinimo įstaigos sÄ skaitoje esančiomis lėšomis, iÅ¡ kurių CPK 739 str. nustatyta tvarka draudžiama iÅ¡ieÅ¡koti (v.b.l. 108).

Lietuvos Aukščiausias Teismas 2016 m. kovo 23 d. nutartyje Nr. 3K-3-154-313/2016 nurodė, jog CPK atskirai reglamentuojamas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko turto, t. y. skolininko jau turimo, pradėjus iÅ¡ieÅ¡kojimÄ (jo bendrosios taisyklės nustatytos CPK XLVII skyriuje) ir iÅ¡ darbo užmokesčio bei kitų pajamų (CPK LI skyrius). <...> CPK LI skyriuje (733–743 straipsniai) reglamentuojamas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ darbo užmokesčio bei kitų pajamų – vienkartinių ar periodiÅ¡kai nuo tam tikro atskaitos momento naujai gaunamų lėšų įplaukų.

Išskaitų iš tokių pajamų dydis reglamentuojamas CPK 736 straipsnyje. <...> CPK 736 straipsnio 3 dalyje nustatyti atvejai, kai išskaitoma dalis gali būti mažinama, CPK 738 straipsnyje – pajamos, iš kurių išieškoma išimtiniais įstatyme įvardytais atvejais, o CPK 739 straipsnyje – pinigų sumos, iš kurių išieškoti negalima. <...> CPK 668 str. nuostatos aktualios tik išieškant iš skolininko turto, inter alia, pinigų sumų, iš kurių išieškojimo CPK LI skyriaus normos nereglamentuoja.

Prie tokių pinigų sumų, kaip turto rÅ«Å¡ies, priskirtinos ir lėšos, likusios iÅ¡ darbo užmokesčio bei kitų pajamų, po CPK 736 straipsnyje nurodytų iÅ¡skaitų iÅ¡ieÅ¡kojimo. BÅ«tent tokių lėšų bendrai sumai gali bÅ«ti taikomas CPK 668 straipsnio 1 dalyje nustatytas ribojimas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ jos, jei ji nevirÅ¡ija vieno MMA.PareiÅ¡kėjas savo skunde nurodo, kad Å¡iuo atveju iÅ¡ieÅ¡koma ne tik iÅ¡ jo darbo užmokesčio (pataisos įstaigoje jis nedirba), bet ir iÅ¡ į įkalinimo įstaigos administruojamÄ sÄ skaitÄ gaunamų artimųjų ar kitų asmenų atsiunčiamų piniginių lėšų.

Pagal teismų praktikÄ , pareiÅ¡kėjui priklausančios lėšos, esančios laisvės atėmimo vietos sÄ skaitoje (pvz. gaunamos iÅ¡ artimųjų) kvalifikuotinos kaip gaunamos kitos pajamos, todėl iÅ¡skaitoms iÅ¡ tokio pobÅ«džio pajamų taikomos proceso įstatymo nuostatos, reglamentuojančios iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko pajamų (CPK 733-743 straipsniai), kurių dydis, kaip jau buvo minėta, reglamentuojamas CPK 736 straipsnyje (Vilniaus apygardos teismo 2016 m. spalio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-2147-803/2016, p. 13).

Skolininko kaip parama gaunamos lėšos nėra nurodytos CPK 733–743 straipsniuose, tačiau tai nereiškia, kad šie straipsniai tokioje situacijoje negali būti taikomi. Kadangi skolininkui giminaičių pervedamų lėšų statusas nėra aiškiai reglamentuotas, šiuo atveju remiantis analogija (CPK 3 str. 6 d.) taikytini CPK 733–743 str. (Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-582-262/2017, 10 p., Vilniaus apygardos teismo 2017-03-27 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-642-262/2017, 11 p.).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, jog pareiÅ¡kėjas atlieka bausmę įkalinimo įstaigoje, savo skunde nurodo, jog į įkalinimo įstaigos administruojamÄ sÄ skaitÄ gauna artimųjų ar kitų asmenų atsiunčiamas pinigines lėšas, o pagal teismų praktikÄ tokios gaunamos lėšos kvalifikuotinos kaip gaunamos kitos pajamos, darytina iÅ¡vada, jog Å¡iuo atveju antstolis iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ tokių kitų pajamų turi vadovautis iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ pajamų reglamentuojančiomis CPK 733–743 straipsnių normomis.Byloje nustatyta, kad antstolis yra priėmęs 2014-08-22 patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. 6 241 2014 08 22 126, kuriuo nurodė iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ vienÄ MMA, ir 20 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA.

Taigi antstolis iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ tokių pareiÅ¡kėjo nurodomų iÅ¡ artimųjų ar kitų asmenų gaunamų lėšų, kaip kitų pajamų, įpareigotinas vykdyti minėto 2014-08-22 antstolio patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo pagrindu, pagal jame nurodytus apribojimus dėl iÅ¡skaitymo dalies. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad, vadovaujantis pirmiau įvardyta kasacinio teismo nutartimi, iÅ¡ pinigų sumų, likusių iÅ¡ darbo užmokesčio ir kitų pajamų (Å¡iuo atveju – artimųjų pervedamų lėšų) po CPK 736 straipsnyje nurodytų iÅ¡skaitų, gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma kaip iÅ¡ turto.

Tokių lėšų bendrai sumai taikytinas CPK 668 straipsnio 1 dalyje nustatytas ribojimas neiÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ sumos, kuri nevirÅ¡ija vienos MMA (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. kovo 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-154-313/2016), todėl pareiÅ¡kėjo skundas tenkintinas iÅ¡ dalies, antstolis įpareigotinas patikslinti 2017-03-14 patikslinimÄ 2016-04-20 patvarkymo vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje Nr. 11 241 2017 03 15 126, atitinkamai nustatant, kad iÅ¡ sumos, nevirÅ¡ijančios 1 MMA ir likusios iÅ¡ darbo užmokesčio ir kitų pajamų (Å¡iuo atveju – artimųjų pervedamų lėšų) po CPK 736 straipsnyje nurodytų iÅ¡skaitų, nebÅ«tų vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas.  Teismas, vadovaudamasis CPK 290–291 straipsniais, n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjo S. S. skundÄ dėl antstolio Daliaus Traigio veiksmų tenkinti iÅ¡ dalies.Ä®pareigoti antstolį patikslinti 2017-03-14 patikslinimÄ 2016-04-20 patvarkymo vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje Nr. 11 241 2017 03 15 126, nustatant, kad iÅ¡ sumos, nevirÅ¡ijančios 1 MMA ir likusios iÅ¡ darbo užmokesčio ir kitų pajamų, po CPK 736 straipsnyje nurodytų iÅ¡skaitų, nebÅ«tų vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                        Dariuš Lučinski