Legislator Case Law & Legislation
fbf1afc9-ebe6-4e10-9f24-48d9eb803256 AI generated

fbf1afc9-ebe6-4e10-9f24-48d9eb803256 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number fbf1afc9-ebe6-4e10-9f24-48d9eb803256
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovų R. S., J. P., D. J., kaimo bendruomenės, S. kaimo bendruomenės ieÅ¡kinį atsakovams UAB „S“, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamentui, spręsdama advokato Ryčio PaukÅ¡tės praÅ¡ymo dėl teismo sprendimo civilinėje byloje Nr.2-442-399/2010 iÅ¡aiÅ¡kinimo priėmimo klausimÄ , nustatė:

Legislator headnote

AI generated

fbf1afc9-ebe6-4e10-9f24-48d9eb803256 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: 2013-03-18 teismui advokatas Rytis PaukÅ¡tė pateikė praÅ¡ymÄ UAB „S“ vardu dėl teismo sprendimo civilinėje byloje Nr.2-442-399/2010 iÅ¡aiÅ¡kinimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr.2-1293-399/2013 Proceso Nr.2-28-3-05436-2009-4

Procesinio sprendimo kategorija: 102.2; 106.3.;117.1.;117.2.

 (S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. balandžio 12 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovų R. S., J. P., D. J.,

P. B., D. N., A. G.,

K. kaimo bendruomenės, S. kaimo bendruomenės ieÅ¡kinį atsakovams UAB „S“, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamentui, spręsdama advokato Ryčio PaukÅ¡tės praÅ¡ymo dėl teismo sprendimo civilinėje byloje Nr.2-442-399/2010 iÅ¡aiÅ¡kinimo priėmimo klausimÄ , nustatė:

2013-03-18 teismui advokatas Rytis PaukÅ¡tė pateikė praÅ¡ymÄ UAB „S“ vardu dėl teismo sprendimo civilinėje byloje Nr.2-442-399/2010 iÅ¡aiÅ¡kinimo.

Prašymas buvo pateiktas su trūkumu, todėl 2013-03-26 teismo nutartimi UAB „S“ buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos nutartyje nurodytam trūkumui šalinti.

Nutarties patvirtinta kopija UAB „S“ įteikta 2013-04-02, advokatui R.Paukštei 2013-03-28.

PraÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas nepaÅ¡alinus trÅ«kumų, nes praÅ¡ymÄ pasirašė asmuo, nepateikęs įgaliojimus dalyje dėl teismo sprendimo iÅ¡aiÅ¡kinimo praÅ¡ymo padavimo teismui  patvirtinančio dokumento,  ir teismo nustatytu terminu trÅ«kumo nepaÅ¡alino (LR CPK 137 str. 2 d. 8 p., 55 str., 57 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos LRÂ CPK 115 str. 3 d., 290-291 str., teismas nutaria:

Advokato Ryčio PaukÅ¡tės praÅ¡ymÄ , pateiktÄ UAB „S“ vardu, dėl teismo sprendimo civilinėje byloje Nr.2-442-399/2010 iÅ¡aiÅ¡kinimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. Â

Nutarties patvirtintÄ kopijÄ Â siųsti UAB „S“ ir advokatui R.PaukÅ¡tei.

Nutartis per 7 d. nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Janina

Zaržeckienė