fbf0b46c-a304-4585-83d7-52cd449f8bd0 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-4584-775/2017Proceso Nr. 2-69-3-00541-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.16.4;3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė,posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gotas“ ieÅ¡kinį atsakovui M. K. dėl skolos ir pasisavinto daikto vartės atlyginimo. Teismas n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 4 010,08 Eur skolÄ , 4 798,83 Eur negrÄ Å¾intų daiktų vertę, 5 procentų dydžio procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, jog ieÅ¡kovė su atsakovu sudarė kelias nuomos sutartis, pagal kurias ieÅ¡kovė atsakovui iÅ¡nuomojo volÄ vejai, barstytuvÄ Å¾olės sėkloms, akumuliatoriaus kroviklį, lazerinio imtuvo gaudyklę su laikikliu, lazerinį nivelyrÄ , nivelyro liniuotę, trikojį stovÄ , akumuliatorinį suktuvÄ su antgaliu ir armatÅ«ros riÅ¡iklį.

Minėtų įrankių atsakovas negrÄ Å¾ino ir nuomos mokesčio nesumokėjo. IeÅ¡kovė atsakovui siuntė pretenzijÄ , tačiau atsakovas į jÄ nesureagavo. Å iuo atveju įrankių vertė sudaro 4 798,83 Eur, o suma už nesumokėtÄ nuomÄ â€“ 4 010,08 Eur.Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ jam praneÅ¡ta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį (b. l. 5).

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais: mokėjimo nurodymais (b. l. 7), UAB „Gotas“ įstatais (b. l. 9–10), sutartimis (b. l. 12–21), pretenzija (b. l. 22), gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis (b. l. 23), pažyma apie prekių duomenis (b. l. 24), PVM sÄ skaitomis-faktÅ«romis (b. l. 27–30).Pagal CK 6.38 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų bei sutarties nurodymus.

CK 6.205 str. nustato, kad sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ .Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, įrankiai grÄ Å¾inti, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kovės reikalavimÄ ir priteisti iÅ¡ atsakovo 4 010,08 Eur skolÄ bei 4 798,83 Eur negrÄ Å¾intų daiktų vertę (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.189 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis).Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 straipsnis) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 198 Eur žyminis mokestis, 2,90 Eur už duomenų gavimÄ bei 250 Eur už teisinę pagalbÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Valstybė Å¡ioje byloje patyrė 8,34 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, kurios ieÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, priteistinos iÅ¡ atsakovo valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Gotas“, įmonės kodas 121769394, buveinė Vilniuje, Linkmenų g. 38, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė „Swedbank“, iÅ¡ atsakovo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 4 010,08 Eur (keturių tÅ«kstančių deÅ¡imties eurų 8 ct) skolÄ , 4 798,83 Eur (keturių tÅ«kstančių septynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 83 ct) negrÄ Å¾intų daiktų vertę, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (8 808,91 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. sausio 16 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 450,90 Eur (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų 90 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo M.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 8,34 Eur (aÅ¡tuonių eurų 34 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Å ios sumos turi bÅ«ti įmokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752 į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Edita Šliumpienė