Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
fbefcd31-8a2b-4a30-9ca2-645f708a45cb AI generated

fbefcd31-8a2b-4a30-9ca2-645f708a45cb · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number fbefcd31-8a2b-4a30-9ca2-645f708a45cb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Byla Nr. PK-39-297/2015Teisminio proceso Nr. 1-13-3-00044-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.9.8.;2.9.13.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. lapkričio 9 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Simonai Baranauskaitei, dalyvaujant nukentėjusiajam A. K., jo atstovei pagal įstatymÄ D. K., nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui Ž. K., taikinamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo nepilnamečio A. K. atstovės pagal įstatymÄ D.

Legislator headnote

AI generated

fbefcd31-8a2b-4a30-9ca2-645f708a45cb · Alytaus rajono apylinkės teismas: Byla Nr. PK-39-297/2015Teisminio proceso Nr. 1-13-3-00044-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.9.8.;2.9.13.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. lapkričio 9 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Simonai Baranauskaitei, dalyvaujant nukentėjusiajam A. K., jo atstovei pagal įstatymÄ D. K., nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui Ž. K., taikinamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo nepilnamečio A. K. atstovės pagal įstatymÄ D.

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition failure to prove deterioration inadequate psychiatric report causation of shoulder injury psychiatric impairment psychological trauma
AI generated
c587f8f0-31b2-4c9e-a307-9dc904eb5ffa
Procesinio sprendimo kategorijaCivilinė byla Nr.
20221e56-ad98-4432-8172-5d7c6988d6a2
Administracinė byla Nr. I-2678-402/2015Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00448-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužės 4 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Natalja Zelionkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo A. M. praÅ¡ymÄ dėl skundo atsisakymo, n u s t a t ė : Kauno apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiÅ¡kėjo A. M. skundas atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus pataisos namų, trečiajam suinteresuotam asmeniui Kalėjimų departamentui prie LR TM, kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ Alytaus pataisos namų turtinę ir neturtinę žalÄ pareiÅ¡kėjo naudai. 2015 m. balandžio 30 d.
e3bfef32-3021-4cd7-a7b2-02144f39e875
pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims D.
15ec8837-dca4-4d5b-aea5-8274c8c84896
S., teismo posėdyje nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.
d81021af-99f4-4e63-a336-9553afa47eb5
?Baudžiamoji byla NrByla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byla Nr. PK-39-297/2015Teisminio proceso Nr. 1-13-3-00044-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.9.8.;2.9.13.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. lapkričio 9 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Simonai Baranauskaitei, dalyvaujant nukentėjusiajam A. K., jo atstovei pagal įstatymÄ D. K., nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui Ž. K., taikinamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo nepilnamečio A. K. atstovės pagal įstatymÄ D.

K. skundÄ privataus kaltinimo tvarka irn u s t a t ė :pareiÅ¡kėja D. K. kreipėsi į teismÄ su privataus kaltinimo skundu, praÅ¡ydama iÅ¡kelti Ž. K. baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir jį nuteisti už tai, kad 2015-07-31 apie 21 val. Alytuje prie (duomenys neskelbtini) laiptinės Ž. K. sugriebė nepilnamečiui A. K., gim. (duomenys neskelbtini) už kaklo ir sudavė kumščiu jam į galvÄ ties smilkiniu, po to sugriebęs už drabužių pastÅ«mė, nuo ko A.

K. atsitrenkė į laiptinės duris, Å¡iais smurtiniais veiksmais sukėlė nukentėjusiajam A. K. fizinį skausmÄ .Taikinamajame posėdyje D. K. pareiÅ¡kė, kad ji susitaikė su Ž. K., Å¡is atlygino padarytÄ Å¾alÄ , todėl pretenzijų jam neturi. Prašė bylÄ nutraukti.Privataus kaltinimo bylos procesas nutrauktinas.Lietuvos Respublikos BPK 413 str. 1 d. ir 2 d. nustatyta, kad pradėjus privataus kaltinimo bylos procesÄ , nukentėjusysis ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo Å¡aukiami pas teisėjÄ sutaikinti.

Jeigu Å¡ie asmenys susitaiko, procesas dėl skundo nutraukiamas.IÅ¡ pareiÅ¡kėjos D. K. paaiÅ¡kinimų, jos raÅ¡ytinio pareiÅ¡kimo matyti, kad nepilnamečio nukentėjusiojo A. K. atstovė pagal įstatymÄ D. K. ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas Ž. K. susitaikė ir nepageidauja tolesnio baudžiamosios bylos nagrinėjimo, jie taikiai iÅ¡sprendė tarpusavio ginÄÄ . Baudžiamasis procesas yra negalimas, o pradėtas turi bÅ«ti nutrauktas, jeigu nukentėjusysis susitaiko su asmeniu, kaltinamu BPK 407 straipsnyje nurodytos nusikalstamos veikos padarymu (BPK 3 str. 1 d. 5 p.).

Tokiu bÅ«du, nustačius, kad nepilnamečio nukentėjusiojo A. K. atstovė pagal įstatymÄ D. K. ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas Ž. K. susitaikė, privataus kaltinimo bylos procesas nutrauktinas.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 413 str. 2 d.,n u t a r ė : nutraukti privataus kaltinimo baudžiamosios bylos procesÄ pagal nepilnamečio A. K. atstovės pagal įstatymÄ D. K. skundÄ privataus kaltinimo tvarka.Dėl Å¡ios nutarties per septynias dienas gali bÅ«ti duodamas skundas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Danguolė Urbanavičienė