fbef2398-671a-49c8-8dbf-ee4ab79f144c · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-8765-660/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07650-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo byloje, n u s t a t ė: 2013-11-18 A.

G. surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai pagal LR ATPK 50 str., kuriuose nurodyta, kad 2013-05-03, 8.21 val. prekybos centre „Šilas“, esančiame Pašilės g. 108, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 2 butelius degtinės „Šimtmečio degtinė“, bendros 35,98 Lt vertės. 2013-05-03, 12.56 val. prekybos centre „Šilas“, esančiame Pašilės g. 108, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 2 butelius degtinės „Šimtmečio degtinė“, bendros 35,98 Lt vertės. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 1 d. administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos. 2013-11-18 administracinio teisės pažeidimo protokolai A.

G. surašyti dėl 2013-05-03 pažeidimų. Nuobaudos skyrimo terminas baigėsi 2013-11-03. Administracinio teisės pažeidimo byla teisme gauta 2013-11-21, teismo posėdis paskirtas 2013-12-17, t. y. byla teisme gauta pasibaigus Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 1 d. nustatytam 6 mėnesių administracinės nuobaudos skyrimo terminui. ATPK 35 str. 3 d. nustato atvejus, kada gali būti pratęsiami administracinės nuobaudos skyrimo terminai:

1) kai negalima skirti nuobaudos dėl priežasčių, susijusių su pažeidėju (neturi gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga);

2) kai pažeidėjo atsakomybės klausimo negalima spręsti dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių.Administracinės nuobaudos skyrimo termino pratęsimas yra procesinis veiksmas, įforminamas įgaliotos institucijos (pareigÅ«no) nutarimu, kuriame konstatuojamos ATPK 35 str. nurodytos priežastys, objektyviai kliudančios spręsti pažeidėjo patraukimo administracinėn atsakomybėn klausimÄ , bei nurodomas terminas, kuriam pratęsiamas administracinės nuobaudos skyrimo terminas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001 m. spalio 5 d. konsultacija Nr. 122 Dėl administracinės nuobaudos skyrimo terminų pratęsimo).Nuobaudos skyrimo terminas Å¡ioje byloje galėjo bÅ«ti pratęstas priimant atitinkamÄ nutarimÄ iki 2013-11-03.

Tačiau byloje nėra jokio procesinio dokumento, kuriuo bÅ«tų pratęstas nuobaudos skyrimo terminas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, ATPK 35 str. 3 d. tvarka nuobaudos skyrimo terminas nebuvo pratęstas, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena A. G. atžvilgiu nutrauktina (ATPK 250 str. 1 d. 7 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str., 250 str. 1 d. 7 p., 287 str. 2 p., n u t a r i a : Administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ A.

G. atžvilgiu nutraukti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Larisa Tamulionienė