fbeea782-04cf-47bf-a610-b189cffbf0c4 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

NrAdministracinio nusižengimo byla Nr.A8.-147-187/2018ROIK:18078439991 (S) Proceso Nr. 4-47-3-00060-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: 9.36; 21.9.10. TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 27 d.Telšiai                                                          Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Stefanija Sakalauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

G. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksÄ (toliau tekste LR ANK) baustos, administracinio nusižengimo bylÄ , ir n u s t a t ė :        A. G., vienerių metų laikotarpyje bÅ«dama bausta už LR ANK 209 straipsnio 5 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, 2018 m. sausio 31 d., apie 14 val. 00 min., savo namuose adresu(duomenys neskelbtini), Å«kinės paskirties bei gyvenamosiose patalpose, pažeisdama įstatymų nustatytÄ akcizais apmokestinamų prekių laikymo tvarkÄ , LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d.

įsakymo Nr. 4-200, „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo įsakymo Nr. 4-759, 3.1.2 punkte numatytus apribojimus, laikė 139 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 3 pakelius cigarečių „Minsk Capital QS“, 18 pakelių cigarečių „NL Full Flavor“, 23 pakelius cigarečių „NL American Blend full Flavor“, 13 pakelių cigarečių „NZ gold Superslims“, 21 pakelį cigarečių „NZ Gold“, 18 pakelių cigarečių „NZ Gold QS“, 63 pakelius cigarečių „Minsk Superslims“, 6 mėlynos spalvos pakelius cigarečių „Fest 7 Superslims“, 2 mėlynos spalvos pakelius cigarečių „Fest“, 13 raudonos spalvos pakelius cigarečių „Fest Superslims“, 13 raudonos spalvos pakelius cigarečių „Fest“, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka ir finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, ir kurių vertė, įskaitant muitinės nustatytus ir privalomus sumokėti mokesčius, yra 1019,08 Eur.

Å iais savo veiksmais A. G. padarė nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 209 straipsnio 6 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. G. į teismÄ neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai buvo praneÅ¡ta tinkamai, byloje yra A. G. praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl teismas bylÄ nagrinėja raÅ¡ytinio proceso tvarka, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ANK 630 straipsnio 2 dalis).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. G., suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ .

Be A. G. prisipažinimo, pažeidimas nustatytas ir įrodytas pagal byloje surinktus įrodymus: TelÅ¡ių AVPK tyrėjos G. A. tarnybiniu praneÅ¡imu (4,35 b. l.), Suradimo-paėmimo protokolu (5 b. l.), A. G. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu ir praÅ¡ymu (6,34 b. l.), Muitinės departamento pažyma dėl sulaikytų prekių įvertinimo (7-16 b. l.), kvitu (36 b. l.), kita byloje surinkta medžiaga. A. G., vienerių metų laikotarpyje bÅ«dama bausta už LR ANK 209 straipsnio 5 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes pažeisdama nustatytÄ tvarkÄ , kurių vertė virÅ¡ija deÅ¡imt, bet nevirÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, ir tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 209 straipsnio 6 dalyje.Skiriant nuobaudÄ A.

G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ANK 36 straipsnis). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimas padarytas asmens sulaukusio 65 metų (LR ANK 35 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Nors A. G. paaiÅ¡kinime nurodė, kad gailisi dėl padaryto nusižengimo, tačiau atsižvelgiant į analogiÅ¡kų pažeidimų kiekį ir sistemiÅ¡kumÄ , nėra pagrindo konstatuoti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo poelgio, todėl Å¡iuo atveju nėra LR ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytos atsakomybę lengvinančios aplinkybės. Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – daug kartų bausta administracine tvarka už analogiÅ¡kus nusižengimus, tačiau iÅ¡vadų nedaro, baudų nesumoka, A.

G. skirtina bauda didesnė nei LR ANK 209 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytas baudos vidurkis su neteisėtai įsigytų prekių konfiskavimu (LR ANK 29 straipsnis, 209 straipsnio 10 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29, 32, 34 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 646 straipsniu, n u t a r i a :      A. G. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 6 dalyje bei paskirti 5300 Eur (penkių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų eurų) baudÄ su 332 pakelių cigarečių, paimtų pagal 2018 m. sausio 31 d. suradimo-paėmimo protokolÄ , saugomų TelÅ¡ių AVPK, konfiskavimu.

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, (bÅ«tinai nurodant bylos Nr. A8.-147-187/2018, ROIK:18078439991 ir mokėjimo paskirties kodÄ 1001), o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (LR ANK 676 str. 1 d., 2 d.).      Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                 Stefanija Sakalauskienė