fbee947c-32e7-4c41-af8a-e51e88a81580 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-2341-802/2012Proceso Nr.2-28-3-01825-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 99.3.; 106.6.; 118.4.; 118.9.; MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m.lapkričio 7 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja E. P., sekretoriaujant Jolitai Å ilinskienei, dalyvaujant asmeniui, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu Z. Å ., suinteresuotiems asmenims K. Å ., A. V., institucijų teikiančių iÅ¡vadÄ byloje Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyriaus atstovei Laimai Žigienei ir Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei Svajonei Rainienei, žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos S. A. pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, nustatė:PareiÅ¡kėja 2012-11-06 teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodo, jog pareiÅ¡kimo atsisako.

Taip pat nurodo, kad pareiÅ¡kimo atsisakymo pasekmės yra žinomos, t. y., kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. PraÅ¡o ieÅ¡kinio atsisakymo klausimÄ spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka (b.l.66).2012-10-08 teisme gauta VTPT prie SAM Teismo psichiatrijos ekspertų iÅ¡vada, kurioje nurodoma, kad Z. Å ., nepaisant sergamų ligų pobÅ«džio, gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti.Ä® posėdį atvykęs asmuo, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu Z.

Å . su pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymu bylÄ nutraukti sutinka.Ä® posėdį atvykę suinteresuoti asmenys K. Å . ir A. V. su pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymu bylÄ nutraukti taip pat sutinka. SavarankiÅ¡kų praÅ¡ymų neturi.Atsisakymas nuo pareiÅ¡kimo priimtinas, byla nutrauktina. Civilinėje teisėje galioja dispozityvumo principas (LR CPK 13 str.) reiÅ¡kiantis, kad šalys gali savo nuožiÅ«ra disponuoti joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis. PareiÅ¡kėja bet kurioje proceso stadijoje turi teisę atsisakyti pareiÅ¡kimo, todėl pareiÅ¡kėjos atsisakymas nuo pareiÅ¡kimo priimtinas ir byla nutrauktina (LR CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1d., 293 str. 4 p., 294 str., 295 str.).

Tačiau teismas atkreipia pareiÅ¡kėjos dėmesį į tai, jog neveiksnumo instituto taikymo ir globos neveiksniu pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios iÅ¡tikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti jį nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realios grėsmės, kad gali bÅ«ti padaryta esminės žalos aplinkinių sveikatai ir (ar) gyvybei, buvimÄ , todėl negalima atmesti tikimybės, jog ateityje pareiÅ¡kėjos motinos Z.

Å . bÅ«klė pablogės ir siekiant apsaugoti tiek patį asmenį tiek ir aplinkinius bus bÅ«tina kreiptis dėl tokio asmens pripažinimo neveiksniu.  Remiantis aukščiau iÅ¡dėstytu iÅ¡aiÅ¡kintina pareiÅ¡kėjai, jog pasikeitus faktinėms aplinkybėms, t.y. atsiradus naujiems pagrindams spręsti asmens teisinio statuso ribojimo klausimÄ , Å¡i nutartis neužkerta kelio pareiÅ¡kėjai vėl kreiptis į teismÄ dėl asmens pripažinimo neveiksniu.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d., 290-291 str., 294str., 295str.,       nutaria:Priimti pareiÅ¡kėjos S. A. pareiÅ¡kimo atsisakymÄ asmeniui kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu Z.

Å ., suinteresuotiems asmenims K. Å ., A. V., K. Å . ir R. A., institucijoms teikiančioms iÅ¡vadÄ byloje Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyriui ir Vaikų teisių apsaugos skyriui, dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu ir civilinę bylÄ Nr.2-2341-802/2012, nutraukti.IÅ¡aiÅ¡kintina pareiÅ¡kėjai, jog iÅ¡ esmės pasikeitus faktinėms aplinkybėms, Å¡i nutartis neužkerta kelio pareiÅ¡kėjai iÅ¡ naujo kreiptis į teismÄ reiÅ¡kiant reikalavimÄ dėl asmens teisinio statuso ribojimo.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti į posėdį neatvykusiems: pareiÅ¡kėjos atstovei advokatei Stanislovai Staniukynienei, R.

A., o taip pat neatėjusiems jos iÅ¡klausyti asmenims.                Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .         Teisėja                                                                                         E. P.