fbedf778-fe28-4586-a7ff-ef69115fe60e · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1546-527/2017Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01049-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.39.2.5.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 18 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolita Cirulienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės ERGO Insurance SE, veikiančios per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovei Z.

A. dėl žalos atlyginimo subrogacijos tvarka. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , ieÅ¡kinyje praÅ¡ydama subrogacijos tvarka priteisti jai iÅ¡ atsakovės 759,31 Eur nuostoliams atlyginti už iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka atsakovei asmeniÅ¡kai 2017-04-28 (CPK 123 str.). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.Kadangi atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas atsakovei už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2007-11-20 Nekilnojamojo turto registro duomenų teikimo internetu sutarties Nr. DT-NTR-1409/07 2 priedo, praneÅ¡imo apie žalÄ , defektinis akto, draudimo poliso, sprendimo dėl draudimo iÅ¡mokos mokėjimo, draudimo iÅ¡mokos sumokėjimÄ patvirtinančio pavedimo, VÄ® Registrų centro gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o ir nekilnojamo turto registro iÅ¡raÅ¡o kopijos – patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .Bylos duomenys patvirtina, jog ieÅ¡kovė ir R.

Z. 2015-12-10 sudarė Gyventojų turto draudimo sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovė laikotarpiu nuo 2015-12-10 iki 2016-12-10 apdraudė butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), nuo gaisro ar gamtinių jėgų, kitų rizikų. Taip pat nustatyta, kad 2016-08-20 įvyko įvykis, kurio metu vandeniu buvo aplietas ieÅ¡kovės apdraustas butas, esantis (duomenys neskelbtini), Nustatyta, kad užliejimas įvyko iÅ¡ virÅ¡ apdrausto buto esančio buto (duomenys neskelbtini),, kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Å io straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. CK 6.1015 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens.

Jeigu žala buvo padaryta tyčia, reikalavimo teisė draudikui pereina, nepaisant to, kad draudimo sutartis subrogacijÄ draudžia. Subrogacija netaikoma draudimo nuo nelaimingų atsitikimų, draudimo ligos atveju, civilinės atsakomybės draudimo atveju, taip pat kitais įstatymų numatytais atvejais. Atsakovė pažeidė pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad tretiesiems asmenims nebÅ«tų daroma žala (CK 6.263 str. 1 d.). Už savo valdomų daiktų padarytÄ Å¾alÄ atsakovė privalo atlyginti nuostolius atsiradusius kitam asmeniui (CK 6.263 str. 2 d.).

Kompensuodama draudėjai sugadinimo padarytÄ Å¾alÄ , ieÅ¡kovė iÅ¡mokėjo draudimo sutarties pagrindu draudėjai R. Z. 759,31 Eur draudimo iÅ¡mokÄ . IÅ¡mokėjusi draudimo iÅ¡mokÄ ieÅ¡kovė įgijo reikalavimo teisę į atsakingus dėl žalos atlyginimo asmenis, t. y. į atsakovę, 759,31 Eur sumai (CK 6.1015 str.). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų atlyginusi ieÅ¡kovei padarytÄ Å¾alÄ , todėl iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovei 759,31 Eur nuostolių atlyginimo.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 ir 6.63 str.).

Kadangi atsakovė ieÅ¡kovės reikalavimo grÄ Å¾inti sumokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ tinkamai nevykdė, iÅ¡ jos taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-04-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6. 37 ir 6.210 str.). IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovei jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 17 Eur sumokėtas žyminis mokestis, 0,84 Eur užmokestis už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 0,86 Eur užmokestis už Nekilnojamojo turto regreso centrinio banko iÅ¡raÅ¡Ä .

Teismas, vadovaudamasis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dali, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti.                                                                              Priteisti ieÅ¡kovei ERGO Insurance SE (įmonės kodas 10017013, buveinė: A. H. Tammsaare 47, Talinas 11316, Estijos Respublika, veikiančiai per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , kodas 302912288, buveinė:

Vilnius, Geležinio Vilko g. 6A, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB) iÅ¡ atsakovės Z. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini),):759,31 Eur (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt devynių eurų 31 euro centų) nuostoliams atlyginti už iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-04-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 18,70 Eur (aÅ¡tuoniolikos eurų 70 euro centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                             Jolita Cirulienė            Â