fbed000b-e691-48c2-82c3-09edf7fd32e8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-6445-862/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-01337-2018-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Juris LT“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui UAB „Senamiesčio spaustuvė“. Teismas nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1768,03 EUR dydžio skolÄ , 8 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad pradinis kreditorius UAB „Tygelis“ iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ už atliktÄ paslaugÄ , tačiau atsakovas pagal Å¡iÄ sÄ skaitÄ neatsiskaitė.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad jog ieÅ¡kovas pagal 2017-10-19 Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, sudarytÄ su UAB „Tygelis“ perėmė reikalavimo teisę į atsakovo 1728,03 EUR dydžio įsiskolinimÄ bei 40 EUR dydžio ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas. Apie reikalavimo teisių perleidimÄ atsakovui buvo praneÅ¡ta 2017-10-19 praneÅ¡imu dėl kreditoriaus pasikeitimo (Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas (toliau – CK) 6.109 straipsnio 1 dalis).

Pradinis kreditorius UAB „Tygelis“ 2017-08-25 iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ TYG Nr. 0016128, pagal kuriÄ , kaip nurodo ieÅ¡kovas, atsakovas neatsiskaitė. Atsakovas nepareiÅ¡kė teismui atsiliepimo dėl ieÅ¡kovo praÅ¡omos priteisti 1728,03 EUR dydžio skolos, taip pat nepateikė įrodymų, jog atsiskaitė su ieÅ¡kovu.IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo ir 40 EUR dydžio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsniu.

Vadovaujantis aukščiau iÅ¡dėstytu, bei vadovaujantis CK 6.38, 6.59 str., 6.344, 6.109 straipsniais, iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 1728,03 EUR dydžio skola, 40 EUR ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos.Ä®statymas numato kreditoriui teisę praÅ¡yti priteisti iÅ¡ skolininko ir įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymÄ iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos ir 8 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2018-01-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, ieÅ¡kovo naudai priteistina 40 EUR dydžio žyminis mokestis bei 300 EUR dydžio iÅ¡laidos už advokato pagalbÄ , iÅ¡ viso 340 EUR dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Senamiesčio spaustuvė“, juridinio asmens kodas 300693283, 1728,03 EUR (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 3 centų) dydžio skolÄ , 40 EUR (keturiasdeÅ¡imties eurų) dydžio ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2018-01-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 340 EUR (trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties eurų) dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kovo UAB „Juris LT“, juridinio asmens kodas 303262509, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad jis per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Rasita Kurakienė