fbecbf94-c75e-4ffa-b853-139f37455cc3 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. AN2.9.-223-646/2011(Proceso Nr. 4-38-3-00183-2011)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.;48.3.;52.3.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2010 m. gegužės 18 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Henrikas Albertas Markavičius, dalyvaujant O. S., iÅ¡nagrinėjęs O. S., gim. (duomenys neskelbtini), TelÅ¡ių r.. sav., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio ir nesimokančio, nevedusio, turinčio 8 klasių iÅ¡silavinimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

O. S. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis įvykdė veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 178 straipsnio 6 dalyje, t. y. jis 2011 m. balandžio 15 d. 13.47 val. Iždinės g. 8, TelÅ¡ių m., TelÅ¡ių r. sav., vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas, sėdėjo ant laiptų, savarankiÅ¡kai eiti negalėjo, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. ATPK 178 straipsnio 6 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už girtų nepilnamečių nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, taip pat jų gėrimÄ alkoholinių gėrimų, kai tokie veiksmai padaromi pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo pagal ATPK 178 straipsnio 5 dalį.O.

S. savo kaltė pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.O. S. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ir paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimų protokolu Nr. R222171, tyrėjo V. P. tarnybiniu praneÅ¡imu, specialistės A. N. tarnybiniu praneÅ¡imu, VÅ¡Ä® Regioninės TelÅ¡ių ligoninės raÅ¡tu, R. S. paaiÅ¡kinimu, pažyma apie asmens baustumÄ , kurioje nurodyta, kad O. S. 2010 m. birželio 9 d. Skuodo r. apylinkės teismo nutarimu baustas pagal ATPK 178 straipsnio 5 dalį. O. S. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 6 dalyje, sudėtį.O.

S. administracinė nuobauda skirtina atsižvelgiant į tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ (atsakomybę lengvinanti aplinkybė), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam skirtinas baudos, numatytos ATPK 178 straipsnio 6 dalyje, minimumas (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a:              O.

S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 6 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ - 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .INFORMACIJA: Bauda turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 57475, sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300) ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Apie baudos sumokėjimÄ bÅ«tina praneÅ¡ti teismui (pateikti mokėjimo kvitÄ ar jo kopijÄ ). Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius, esant sunkiai turtinei padėčiai ar kitoms reikÅ¡mingoms aplinkybėms, raÅ¡tu jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Teisėjas                                                                                            Henrikas Albertas Markavičius