fbec8a9d-7c84-4f4c-aca0-b8549952b450 · Klaipėdos apylinkės teismas

     Civilinė byla Nr. e2-8410-639/2018                                                                                                     (Proceso Nr. 2-06-3-05159-2018-2)                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.1.3.; 3.1.14..8.2.

                                                   KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS                                                           N U T A R T I S                                                                                                                  2018 m. birželio 8 d.                                                               Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Saulius Zajarskas, išnagrinėjęs ieškovo UAB Legal Balance ieškinio atsakovui L.

J. priėmimo klausimÄ , dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo,  ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir nurodė, kad atsakovas L. J. ir A. S. (toliau – Pradinis kreditorius), sudarė paprastÄ jį vekselį, kurio Atsakovas įsipareigojo pradiniam kreditoriui iki 2018-02-01 sumokėti 250,00 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas neatsiskaitė iki Å¡ios dienos, atitinkamai 2018-02-07 sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 2018-02/40 (toliau – Reikalavimo perleidimo sutartis), Kreditorius perleido ieÅ¡kovui, UAB Legal Balance, (toliau – IeÅ¡kovas), reikalavimo teises, įskaitant prievolių įvykdymo užtikrinimui nustatytas teises (netesybas ir kt.) į atsakovÄ , remiantis Priede prie Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 2018-02/40 nurodyta perleidžiama teise.

Dėl iÅ¡dėstyto ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 250,00 Eur. skolos, 4.28 Eur. palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys atsisakytinas priimti (LR CPK 137 str. 2 d. 3 p. ). IeÅ¡kovas savo reikalavimÄ atsakovui grindžia 2017-02-01 paprastuoju neprotestuotinu vekseliu. Ä®statyme vekselis, kaip vertybinis popierius, apibrėžiamas kaip dokumentas, kuriuo jį iÅ¡raÅ¡antis asmuo be iÅ¡lygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrÄ pinigų sumÄ vekselyje nurodytam asmeniui arba kuriuo tai padaryti pavedama kitam asmeniui (CK 1.105 straipsnio 1 dalis, Ä®sakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis).

Paprastai vekselis iÅ¡duodamas vekselio davėjo piniginei skolai vekselio gavėjui patvirtinti (įforminti) arba piniginei skolai padengti (grÄ Å¾inti, apmokėti). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas pakeitė ankstesnę kasacinio teismo praktikÄ ir iÅ¡aiÅ¡kino, jog tai, kad paprastajame vekselyje nėra fiksuojamas kitam asmeniui adresuotas vekselio davėjo įsakymas sumokėti, o mokėtojas sutampa su vekselio davėju, lemia, kad tokio vekselio nereikia akceptuoti. Taigi, paprastasis vekselis neakceptuojamas - jis yra arba apmokamas jo davėjo, arba davėjas atsisako jį apmokėti.

Paprastojo vekselio davėjo atsakomybė prilyginama įsakomojo vekselio akceptanto atsakomybei, t. y. paprastojo vekselio davėjas pasiraÅ¡ydamas vekselį įsipareigoja tokia apimtimi, kokia akceptuodamas įsakomÄ jį vekselį įsipareigoja tokio vekselio akceptantas. Senaties terminas reikalavimams paprastojo vekselio davėjui eksplicitiÅ¡kai prilyginamas reikalavimų pareiÅ¡kimui įsakomojo vekselio akceptantui taikomam senaties terminui. Ä®sakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 72 straipsnio 1 dalies, 79 straipsnio 1 dalies 8 punkto ir 80 straipsnio 1 dalies nuostatų pagrindu visi reikalavimai pagal paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį jo davėjui (mokėtojui) gali bÅ«ti pareikÅ¡ti per trejus metus nuo mokėjimo termino dienos (LAT 2015 m. gruodžio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-525-916/2015).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija vienoje iÅ¡ savo nutarčių yra nurodžiusi, kad vekselyje įtvirtintos piniginės prievolės neįvykdymo ypatybė yra ta, kad dėl skolos pagal vekselį, vekselio turėtojas kreipiasi ne į teismÄ , bet į notarÄ (Ä®sakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 81 straipsnis; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. lapkričio 19 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-477/2008).

Kai skolininkas pagal vekselį neįvykdo prievolės vekselyje nustatytu terminu, vekselio turėtojas Ä®sakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo ir jį detalizuojančių teisės aktų nustatyta tvarka kreipiasi į notarÄ ir Å¡is iÅ¡duoda 1999 m. rugsėjo 13 d. Vyriausybės nutarimu Nr. 988 patvirtintos formos vykdomÄ jį įraÅ¡Ä iÅ¡ieÅ¡koti per vekselio mokėjimo terminÄ nesumokėtÄ vekselio sumÄ . NurodytÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä kreditorius (vekselio turėtojas) pateikia vykdyti antstoliui.

Todėl nagrinėjamu atveju Ä®sakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymu Å¡iai bylų kategorijai yra nustatyta iÅ¡ankstinė bylos sprendimo ne teisme tvarka – vekselio turėtojas privalo kreiptis į notarÄ dėl 1999 m. rugsėjo 13 d. Vyriausybės nutarimu Nr. 988 patvirtintos formos vykdomojo įraÅ¡o, iÅ¡ieÅ¡koti per vekselio mokėjimo terminÄ nesumokėtÄ vekselio sumÄ , iÅ¡davimo. Tiktai notarui atsisakius tokį vykdomÄ jį įraÅ¡Ä iÅ¡duoti, vekselio turėtojas įgyja teisę arba apskųsti tokį notaro atsisakymÄ teismui, arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį ar pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys atsisakytinas priimti (CPK 137 str. 2 d. 3 p.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 137 str. 2 d. 3 p., 290 str. n u t a r i a:

        Atsisakyti priimti ieškovo UAB Legal Balance ieškinį, atsakovui L. J., dėl skolos ir palūkanų priteisimo.           Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Teisėjas                                                                                       Saulius Zajarskas