fbec3097-ef44-4281-a3e4-2c556129f5fb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-13027-536/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11450-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5 (S) ROIK: 16060354079 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 6 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, dalyvaujant pažeidėjui K. R.,iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., bylÄ K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu n u s t a t ė :

K. R. piktnaudžiavo jam teisės aktų suteikta tėvų valdžia savo mažametės dukros V. R. atžvilgiu: 2016-07-27 17 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), jis dukros akivaizdoje buvo neblaivus, kėlė Å¡eimoje konfliktÄ . Pažeidėjas K. R. kaltu prisipažino. K. R. padaryto pažeidimo faktÄ patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, J. P. pareiÅ¡kimas, kuriame ji nurodo, kad sugyventinis K. R. 2016-07-27 17 val. buvo girtas, dėl ko nebuvo galima ramiai bÅ«ti namuose, tai matė dukra (b. l. 3).

Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis 2016-07-27 apie 17 val. 20 min. Vilniaus AVPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame yra vaikas, rėkauja, puola muÅ¡tis neblaivus sutuoktinis, namuose. Atvykus nurodytu adresu į pareigÅ«nus kreipėsi J. P., kuri nurodė virtuvėje esantį girtÄ sugyventinį K. R. ir paaiÅ¡kino, kad jis geria 9 dienÄ iÅ¡ eilės, ne visada iÅ¡eina į darbÄ , namuose kelia neramumus, neleidžia jai ir mažametei dukrai V.

R. ilsėtis. Konfliktai vyksta dukrtos akivaizdoje. K. R. buvo akivaizdžiai neblaivus, jis psistatytas į GrigiÅ¡kių prevencijos poskyrį, tikrintis girtumÄ atsisakė (b. l. 4). Tėvai privalo rÅ«pintis savo nepilnamečiais vaikais, tinkamai juos prižiÅ«rėti, sudaryti sÄ lygas jų harmoningam vystymuisi (Lietuvos Respublikos CK 3.155 str.). Byloje surinkti ir iÅ¡dėstyti anksčiau duomenys rodo, kad K. R., bÅ«damas girtas, nepasirÅ«pino savo mažamete dukra (b.l. 9), piktnaudžiaudamas įstatymų jam suteikta tėvų valdžia.

Tuo jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas n u t a r ė : K. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir pareikÅ¡ti jam įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                   Valerij PaÅ¡kevič