Legislator Case Law & Legislation
fbeb1737-1494-4886-bf8a-fa9b2d8cb8db AI generated

fbeb1737-1494-4886-bf8a-fa9b2d8cb8db · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number fbeb1737-1494-4886-bf8a-fa9b2d8cb8db
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Civilinė byla Nr. e2-8207-772/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03413-2020-7 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2; 3.2.6.6.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 3 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Jonas Stubrys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Šiaulių vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui G. G. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Šiaulių vandenys“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo G.

Legislator headnote

AI generated

fbeb1737-1494-4886-bf8a-fa9b2d8cb8db · Å iaulių apylinkės teismas: Atsakovas naudojosi paslaugomis, tačiau laikotarpiu nuo 2017 m. kovo 31 d. iki 2020 m. gegužės 31 d. įsiskolino ieÅ¡kovei 29,79 Eur, kurių nesumokėjo iki Å¡iol. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 straipsnio 1 dalis numatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti.

Keywords

AI generated
water rights fee water damage insurance pecuniary dispute reimbursement of costs school fee contribution unpaid advance on costs
AI generated
fb67fd14-d81c-493e-8770-b78942e965d6
119,68 Eur skolÄ , 7,59 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur žyminį mokestį, 0,84 Eur iÅ¡laidas už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 0,87 Eur iÅ¡laidas už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä , 2,32 Eur iÅ¡laidas už Testamentų registro iÅ¡raÅ¡Ä . Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.
f4d4f118-5e22-41ce-978d-3eafc1c771be
dėl skolos už vandens tiekimÄ ir nuotekų tvarkymo paslaugas iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir              n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB ,,Å iaulių vandenys” nurodo, kad tiekė vandenį ir tvarkė nuotekas adresu (duomenys neskelbtini) Å iauliuose. Butas priklauso atsakovui G. L., kuris už tiekiamas paslaugas neatsiskaitė, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 910,90 Lt skolÄ , 32,47 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir 50 Lt žyminį mokestį.
f21c2309-1309-4300-b47e-ba2ad0903096
Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.
1cd8b7b9-4210-4b12-9d37-4b7f5ccdb279
? Civilinė byla Nr. e2-4048-772/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01427-2020-0 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2; 3.2.6.6.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 10 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Jonas Stubrys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Šiaulių vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei A. U. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Šiaulių vandenys“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A.
f9c99df8-bd4f-4752-91d5-4b560b4560cc
IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. e2-8207-772/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03413-2020-7 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2; 3.2.6.6.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 3 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Jonas Stubrys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Šiaulių vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui G. G. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Šiaulių vandenys“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo G.

G.29,76 Eur skolÄ , 3,57 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du). Taip pat atsakovui apie Å¡io posėdžio laikÄ , vietÄ ir datÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau praÅ¡ymų negauta. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovei praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2004-05-31 tarp UAB „Šiaulių vandenys” (toliau - ieÅ¡kovės) ir G. G., sudaryta neterminuota atsiskaitymo už gyventojams patiektÄ vandenį ir paÅ¡alintas nuotėkas sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo atsakovui tiekti vandenį, priimti į savo nuotekų tinklus nuotekas, o atsakovas įsipareigojo sumokėti už patiektÄ vandenį ir sutvarkytas nuotekas iki sÄ skaitoje nurodytos dienos.

Atsakovas naudojosi paslaugomis, tačiau laikotarpiu nuo 2017 m. kovo 31 d. iki 2020 m. gegužės 31 d. įsiskolino ieÅ¡kovei 29,79 Eur, kurių nesumokėjo iki Å¡iol. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 straipsnio 1 dalis numatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti.

Å i norma taikoma ir aprÅ«pinant vandeniu per vandens tiekimo tinklus (CK 6.391 straipsnis). IeÅ¡kovė vykdė savo pareigas tinkamai – užtikrino vandens tiekimÄ ir kitų paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovė už suteiktas paslaugas nemokėjo. Atsakovas pažeidė prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (CK 6.38 straipsnio 1dalis, 6.200 straipsnis, 6.205, 6.256 straipsniai). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis).

Kadangi byloje nėra duomenų, kad atsakovas su ieÅ¡kove atsiskaitė, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 29,79 Eur skola už suteiktas paslaugas. Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo iÅ¡laidų, ryÅ¡ių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ už laikotarpį nuo 2017 m. birželio 30 d. iki 2020 m. gegužės 31 d. moka 0,02 procento delspinigius, (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas pažeidė savo prievolę sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistini 3,57 Eur delspinigiai. Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, remiantis LR CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistinÄ 33,36 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 3 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur mokestį už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas ir 93 straipsnis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.) yra mažesnės Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, pakeistu kolegialių institucijų 2020 m. sausio 13 d.

įsakymu Nr. 1R-19/1K-2, nustatytÄ minimaliÄ (5 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Šiaulių vandenys“, kodas 144133366, 29,79 Eur (dvideÅ¡imt devynių eurų 79 ct) skolÄ , 3,57 Eur (trijų eurų 57 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 33,36 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 3 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį, 0,84 Eur (nulio eurų 84 ct) mokestį už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä .

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėjas Jonas Stubrys