fbeabbbb-0d22-4fa3-8b0e-3158f302cc66 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-989-455/2016Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00773-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.5.; 2.14.3.(S)                                                                                                                                      UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                    N U T A R I M A S                                                            2016 m. lapkričio 4 d.                                                                        Utena        Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje R.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : R. Ž. nepanaudojo tėvų valdžios, t. y. netinkamai auklėjo ir prižiÅ«rėjo nepilnametį sÅ«nų G. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), kas sÄ lygojo G. Ž. 2016-10-06, apie 14.50 val., Utenoje, A. B. gatvėje prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), rÅ«kyti „Winston“ cigaretę, tuo jis pažeisdė „Lietuvos Respublikos Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės“ įstatymo 19 straipsnio 5 dalies reikalavimus.

G. Ž. padarė uždraustus veiksmus, numatytus ATPK 1856 straipsnyje. Kadangi pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnio 2 dalį tėvai turi pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus; pagal CK 3.159 straipsnio 1 dalį tėvai negali atsisakyti teisių ir pareigų savo nepilnamečiui vaikui bei pagal CK 3.159 straipsnio 4 dalį už tėvų valdžios nepanaudojimÄ jam turi bÅ«ti taikoma teisinė atsakomybė, todėl tokie sÅ«naus G. Ž. veiksmai užtraukia jo tėvui R.

Ž. administracinę atsakomybę pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo rašytiniame paaiškinime nurodė, kad tokio sūnaus elgesio nesitikėjo. Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio pranešimo dėl pažeidimo numatyto ATPK 1856 straipsnyje, R. Ž. paaiškinimo, pažymos apie galiojančias nuobaudas, asmens duomenų, matyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepanaudojo tėvų valdžios, t. y. netinkamai auklėjo ir prižiūrėjo nepilnametį sūnų G.

Ž., gim. (duomenys neskelbtini), kas sÄ lygojo G. Ž. 2016-10-06, apie 14.50 val., Utenoje, A. B. gatvėje prie namo Nr. 26, rÅ«kyti „Winston“ cigaretę, tuo pažeisdamas „Lietuvos Respublikos Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės“ įstatymo 19 straipsnio 5 dalies reikalavimus. G. Ž. padarė uždraustus veiksmus, numatytus ATPK 1856 straipsnyje. Kadangi pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnio 2 dalį tėvai turi pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus; pagal CK 3.159 straipsnio 1 dalį tėvai negali atsisakyti teisių ir pareigų savo nepilnamečiui vaikui bei pagal CK 3.159 straipsnio 4 dalį už tėvų valdžios nepanaudojimÄ jam turi bÅ«ti taikoma teisinė atsakomybė, todėl tokie sÅ«naus G.

Ž. veiksmai užtraukia jo tėvui R. Ž. administracinę atsakomybę, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo jis nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei pirmiau bÅ«damas padaręs nusikaltimÄ .Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: teistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio pažeidimo padarymo administracine tvarka vienÄ kartÄ baustas už analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ , taip pat už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, policijos pareigÅ«no teisėto reikalavimo nevykdymÄ , pasiprieÅ¡inimÄ policijos pareigÅ«nui, jaunesnių kaip aÅ¡tuoniolikos metų asmenų tabako gaminių ar susijusių gaminių rÅ«kymÄ (vartojimÄ ) ar jų turėjimÄ , todėl jam skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas.

Vadovaujantis ATPK 372 straipsnio, teismas sprendžia, kad R. Ž. reikalinga specialistų parama ir profesionalÅ«s jų patarimai, todėl, siekiant užtikrinti nepilnamečio sÅ«naus G. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ugdymosi tęstinumÄ , vaiko teisę į gyvenimo sÄ lygas, bÅ«tinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi, gilesnį vaiko emocinės bÅ«senos suvokimÄ , didesnį tėvo ir vaiko tarpusavio supratimÄ , R. Ž. įpareigotinas iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : R. Ž. pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalimi, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Ä®pareigoti R. Ž. per keturis mėnesius nuo nutarimo įteikimo dienos iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. NutarimÄ dalyje dėl bendravimo su vaikais tobulinimo kursų iÅ¡klausymo perduoti vykdyti Utenos rajono savivaldybei.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Gytis Stasevičius                       Â