Legislator Case Law & Legislation
fbeaa058-e8d2-4961-8b24-9b6072b9e869 AI generated

fbeaa058-e8d2-4961-8b24-9b6072b9e869 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number fbeaa058-e8d2-4961-8b24-9b6072b9e869
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-376-239-2011 m.Procesinis Nr. 4-48-3-00277-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. gegužės 6 d.Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. J.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo P. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Å arkinės g. 5-8, Elektrėnai, Elektrėnų sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:2010 m. spalio 15 d. apie 21 val. 10 min.

Legislator headnote

AI generated

fbeaa058-e8d2-4961-8b24-9b6072b9e869 · Trakų rajono apylinkės teismas: A2.2-376-239-2011 m.Procesinis Nr. 4-48-3-00277-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. gegužės 6 d.Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. J.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo P. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Å arkinės g. 5-8, Elektrėnai, Elektrėnų sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:2010 m. spalio 15 d. apie 21 val. 10 min.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-376-239-2011 m.Procesinis Nr. 4-48-3-00277-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. gegužės 6 d.Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. J.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo P. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Å arkinės g. 5-8, Elektrėnai, Elektrėnų sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:2010 m. spalio 15 d. apie 21 val. 10 min.

UAB „RIMI LIETUVA“ priklausančioje parduotuvėje PC-87, esančioje Pergalės g. 9B, Elektrėnai, Elektrėnų sav., P. J., nesumokėjęs parduotuvės kasoje, iÅ¡sinešė 0,5 litro talpos 1 (vienÄ ) butelį brendžio „TORRES“, kurio vertė 39,99 Lt, ir 0,7 litro talpos 1 (vienÄ ) butelį brendžio „TORRES“, kurio vertė 46,99 Lt, t. y. pagrobė prekių, kurių bendra vertė 126,97 Lt. Tokiais savo veiksmais P. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.P. J. savo kaltę pripažino, gailėjosi.P. J. padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Å¡ių įrodymų visuma: 2011-04-15 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R310218 (07-10-6030299) (toliau – Protokolas); policijos pareigÅ«no 2011-04-15 tarnybinis praneÅ¡imas; apsaugos darbuotojo 2011-04-15 tarnybinis praneÅ¡imas;

UAB „RIMI LIETUVA“ priklausančios parduotuvės PC-87 įgalioto (materialiai atsakingo) asmens 2011-04-15 pažyma ir aktas; administracinėn atsakomybėn traukiamo P. J. raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai Protokole ir teismo posėdžio metu pateikti paaiÅ¡kinimai. P. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis savo kaltę pripažino, gailėjosi.P. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus byloje esančius duomenis, kaltininko asmenybę, darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti skiriant jam baudÄ .

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, už padarytÄ teisės pažeidimÄ kaltininkui skiriama įstatymo numatytos baudos minimumas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20, 30, 302 str. str., 31 str. 1 d. 1 p., 50 str., 272 str. 2 d., 286, 3022, 3024 str. str., 313 str. 1 d., teismas n u t a r ė :              pripažinti P. J., a.k. (duomenys neskelbtini) padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir skirti jam 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                             Nijolė Zaleckienė