fbea8686-418f-440b-b5b8-cb52ddf8a798 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-263-287/2013 m. Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00192-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija 35; 35.2; 35.4; 35.5; 99; 99.1; 99.3; 99.5; 99.7; 113; 113.2; 116; 116.1; 116.5; 116.5.1; 116.5.2.  (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 29 d. Pakruojis           Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,          vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos policijos mokyklos ieÅ¡kinį atsakovui A.

J., trečiajam asmeniui Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl mokymo iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 10118,15 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinyje nurodo, kad 2007-09-03 su atsakovu A. J. buvo sudaryta Stojimo į vidaus tarnybÄ sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovas, baigęs mokyklÄ ir gavęs atitinkamÄ pažymėjimÄ , privalo įsidarbinti policijos įstaigoje ir iÅ¡tarnauti joje ne mažiau kaip 5 metus.

PrieÅ¡ingu atveju, jis privalo grÄ Å¾inti mokyklai visas su jo mokymu susijusias iÅ¡laidas. 2011-06-20 atsakovo praÅ¡ymu jis buvo atleistas iÅ¡ vidaus tarnybos, neiÅ¡tarnavus sutartyje numatyto laiko. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento (1-4 b.l.). Atsakovui A. J. ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su praneÅ¡imu dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo įteiktos asmeniÅ¡kai – 2013 m. balandžio 9 d. (20 b. l.), tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ 14 (keturiolikos) dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. nustatyta tvarka.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Formaliai vertindamas įrodymus teismas taip pat patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti Å¡ių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini.  2007-09-03 Stojimo į vidaus tarnybÄ sutarties Nr.(duomenys neskelbtini) (5-6 b. l.) 3 punkte nurodyta, kad atsakovas įsipareigoja baigęs mokyklÄ ir gavęs atitinkamÄ baigimo dokumentÄ , įsidarbinti policijos įstaigose ir iÅ¡tarnauti ne mažiau kaip 5 metus.

Sutarties 4 punkte numatyta, kad atsakovas įsipareigoja atlyginti mokyklai visas su jo mokymu susijusias išlaidas, jei bus pašalintas iš mokyklos ar bus atleistas iš vidaus tarnybos jo paties prašymu ar dėl jo kaltės anksčiau nei Sutarties 3 punkte numatytais terminais. Sutarties 5 punkte nurodyta, kad sutarties 4 punkte numatytais atvejais, atsakovas per 6 mėnesius privalo mokyklai atlyginti visas su jo mokymu susijusias išlaidas. 2011-06-20 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko įsakymu Nr.40-TE-305 „Dėl jaunesniojo policininko A.

J. atleidimo iÅ¡ vidaus tarnybos“, vadovaujantis Vidaus tarnybos statuto 53 straipsnio 1 dalies 1 punktu (jo paties praÅ¡ymu), nuo 2011-06-23 A. J. buvo atleistas iÅ¡ vidaus tarnybos, iÅ¡dirbus 3 metus 9 mėnesius 16 dienų (7 b. l.), tai yra A. J. vidaus tarnyboje tarnavo mažiau, nei 5 metus, kaip buvo nurodyta Sutartyje. Savo noru sutartyje numatytu terminu – per 6 mėnesius atsakovas mokyklai negrÄ Å¾ino mokymosi iÅ¡laidų. IÅ¡ 2009-03-13 pažymos Nr. 20P-60 apie mokyklos iÅ¡laidas, tiesiogiai susijusias su kursanto profesiniu ar įvadiniu mokymu (8 b. l.) matyti, kad per mokymosi laikotarpį nuo 2007-09-03 iki 2009-03-13 atsakovui buvo priskaičiuotos 10318,15 Lt mokymosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 1333,51 Lt uniformos likutinė vertė, 1492,64 Lt studijų kaina, 7492 Lt stipendija.

Atsakovas buvo raginamas sumokėti skolÄ geruoju (9, 11 b. l.), tačiau savo prievolės neįvykdė, atlygino tik dalį - 200,00 Lt skolos (13 b. l.). Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų įvykdęs savo prievolę ieÅ¡kovui, byloje nėra, todėl konstatuotina, kad jis yra skolingas ieÅ¡kovui 10118,15 Lt.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 10118,15 Lt skola, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ skolos sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 304,00 Lt žyminis mokestis ir 23,22 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas (CPK 79, 80, 88, 92, 93, 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :   IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.   Priteisti iÅ¡ atsakovo A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone, 10118,15 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniolika litų ir 15 centų) mokymosi iÅ¡laidas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos skolos sumos (10118,15 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-04-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui Lietuvos policijos mokyklai, įmonės kodas 302442625, buveinės adresas Karaimų g. 73, Trakai,  atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone, 304,00 Lt (tris Å¡imtus keturis litus) žyminio mokesčio ir 23,22 Lt (dvideÅ¡imt tris litus ir 22 centus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas, sumokant jas į valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660. Atsakovas A. J. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas Lietuvos policijos mokykla per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Rima Razumienė