fbe9fefd-541d-47cb-98fe-b35b0c4db67d · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

NUTARTISByla Nr. T-71-903/2015Teisminio proceso Nr. 1-30-1-00594-2008-3Procesinio sprendimo kategorija:2.5.11.5. (S)KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. gegužės 5 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, sekretoriaujant Daivai Putinienei, dalyvaujant prokurorei Astai Brigevičienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei JÅ«ratei RaÅ¡tutienei, nuteistajam A. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam A.

T., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, ir n u s t a t ė: A. T. nuteistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-07-17 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. laisvės apribojimu 1 metams 4 mėnesiams, įpareigojant bausmės laikotarpiu nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, per du mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei per du mėnesius pradėti gydytis nuo alkoholizmo.Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius prašo nuteistajam A.

T. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, nes jis nevykdo įpareigojimo gydytis nuo alkoholizmo ir taip vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.Teismo posėdyje Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovė, prokurorė prašė teikimÄ tenkinti, nuteistasis prašė teikimÄ atmesti.Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, jog jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nuteistojo A.

T. elgesį iki 2014-11-10 Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius kontroliavo Klaipėdos mieste, o nuo 2014-11-12 kontroliuoja Klaipėdos rajone. A. T. 2014-09-01 ir pakartotinai 2014-11-13 buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ . Už tai, kad A. T. neatvyko į probacijos skyrių 2014-08-21, taip pat vėliau nepranešė apie gyvenamosios vietos pakeitimÄ , jam buvo skirtos poveikio priemonės įspėjimas ir 3 griežti papeikimai. 2014-12-29 A.

T. atvykus į probacijos skyrių, buvo nustatyta, kad jis netinkamai vykdo įpareigojimÄ gydytis nuo alkoholizmo, nes nuo jo sklido alkoholio kvapas, o pats A. T. pripažino, kad per Kalėdas su draugais gėrė degtinę, už tai jam buvo paskirta poveikio priemonė griežtas papeikimas. 2015-01-02 probacijos skyrius teikimu kreipėsi į Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, tačiau teismas teikimÄ atmetė, motyvuodamas tuo, kad probacijos skyrius surinktoje medžiagoje yra pakankamai duomenų, jog nuteistasis laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu ne kartÄ pažeidė jam nustatytus reikalavimus, nelaiku pateikdamas probacijos skyriui duomenis apie gyvenamosios vietos pakeitimÄ ar gydymÄ si nuo alkoholio, bet tai neįrodo, kad jis vengia atlikti Å¡iÄ bausmę, o tik kad turi tam tikrų socializacijos problemų, trukdančių jam nustatytu laiku ir tvarka vykdyti formalius reikalavimus.

Nutartyje pažymėta, kad duomenų, kad bÅ«tų padaręs naujÄ nusikalstamÄ veikÄ ar administracinį teisės pažeidimÄ byloje nėra, nusiskundimų jo atžvilgiu iÅ¡ gyvenamosios vietos negauta, kurį laikÄ dirbo, po to registruojasi darbo biržoje, nustatytu laiku bÅ«na savo gyvenamojoje vietoje, o dažnas jos keitimas nesusijęs su slėpimusi nuo bausmės atlikimo, todėl Å¡iuo metu keisti jam skirtÄ bausmę į areÅ¡tÄ nėra pakankamo pagrindo. Nepaisant to, A. T. 2015-03-12 namuose buvo rastas girtas, jam nustatytas 2,17 promilių girtumas, už tai jam vėl buvo paskirta poveikio priemonė griežtas papeikimas.

Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė pateikė dokumentÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad A. T. 2015-04-22 buvo girtas, jam nustatytas 2,040 promilių girtumas.Teismo posėdžio metu nuteistasis A. T. paaiÅ¡kino, kad po nuosprendžio gydėsi nuo alkoholio, gėrė tabletes, tačiau vėliau gydymÄ nutraukė, manė, kad susitvarkys pats. Jam aiÅ¡ku, kad reikia gydytis nuo alkoholizmo ir atsigulti į ligoninę, nes kitokiu bÅ«du gydytis jis nesugeba, tačiau to iki Å¡iol nepadarė.Taigi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius surinktoje medžiagoje yra pakankamai duomenų, jog nuteistasis A.

T. vartoja alkoholį ir be jokių svarbių priežasčių nevykdo teismo jam skirto įpareigojimo – gydytis nuo alkoholizmo. Tuo bÅ«du nustačius, jog nuteistasis vengia atlikti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, 2014-07-17 nuosprendžiu A. T. paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, bet neilgesniam nei 90 parų areÅ¡tui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str., Lietuvos Respublikos BPK 353 str., 362 str. 1 d., teismas n u t a r i a:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-07-17 nuosprendžiu A. T. paskirtÄ vienerių metų keturių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės laikotarpiu nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu, per du mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei per du mėnesius pradėti gydytis nuo alkoholizmo, pakeisti 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu. AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio A.

T. sulaikymo momento.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                           Gintaras Stonkus