fbe9b28f-e13a-4f7f-b0e1-557abe3deffb · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-748-906/2021

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01111-2021-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.1.; 21.8.3.; 21.8.7.

Registro objektas ROIK: 21127455596

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. rugsėjo 24 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs V. A., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. birželio 7 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-5305-2021 paduoti,

n u s t a t ė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2021 m. rugsėjo 21 d. gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos persiųstas v. A. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. birželio 7 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-5305-2021, kuriuo jis nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta administracinė nuobauda – 45 Eur dydžio bauda.

Skunde pareiÅ¡kėjas praÅ¡o atnaujinti skundo padavimo terminÄ , kadangi nieko nežinojo apie paskirtÄ nuobaudÄ , apie nuobaudÄ sužinojo iÅ¡ antstolių.

PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui paduoti tenkinamas.

ANK 623 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

IÅ¡ pateiktos administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, jog 2021 m. balandžio 26 d. administracinio nusižengimo protokolas dėl ANK 417 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymo buvo suraÅ¡ytas nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A.. 2021 m. birželio 7 d. nutarimas, kuriuo V. A. už ANK 417 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusižengimÄ paskirta 45 Eur bauda, buvo priimtas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad tiek skundžiamas nutarimas, tiek kiti dokumentai buvo siunčiami V. A. el. paÅ¡tu. (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjo skundas policijos įstaigoje gautas 2021 m. rugsėjo 14 d., tai yra praleidus 20 kalendorinių dienų terminÄ skundui dėl minėto nutarimo paduoti.

Teismas, įvertinęs tai, kad nutarimas priimtas nedalyvaujant pareiškėjui, atsižvelgęs į skunde nurodytas aplinkybes, skundas siųstas el. paštu, kuriami akivaizdi klaida – pašto su lėtiniu @gmai.com nėra plėtinys greičiausiai turėtų būti @gmail.com. Be to administracinių nusižengimų registre yra nurodyta žyma, kad dokumentas neišsiųstas. Teismas sprendžia, kad byloje nėra duomenų patvirtinančių, kad nutarimas buvo įteiktas asmeniui, todėl terminas skundui paduoti praleistas dėl objektyvios priežasties, prašymas tenkinamas ir terminas skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. birželio 7 d. nutarimo paduoti atnaujintinas.

Pagal ANK 622 straipsnio 2 dalį, skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimÄ priėmusiÄ institucijÄ . Å iai institucijai turi bÅ«ti pateikta tiek skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijų (nuorašų), kad po vienÄ bÅ«tų galima įteikti kitiems Å¡io kodekso 621 straipsnyje nurodytiems asmenims ir nutarimÄ ne teismo tvarka priėmusiai institucijai, iÅ¡skyrus atvejus, kai pagal Å¡io kodekso 573 straipsnio 4 dalį Å¡iems asmenims procesiniai dokumentai įteikiami elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis. Institucija per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui.

ANK 625 straipsnyje nustatyta, jog nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama Å¡io kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, pati panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ ir, netaikydama Å¡io kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedÅ«rų, priimti naujÄ nutarimÄ iÅ¡nagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas ANK nuostatas, pareiÅ¡kėjo V. A. skundas perduodamas nutarimÄ priėmusiai institucijai, kad Å¡i, teismui atnaujinus terminÄ skundui paduoti, susipažinusi su pateiktu skundu, turėtų galimybę priimti vienÄ iÅ¡ ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų – visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ ir priimti naujÄ nutarimÄ . Nesutikus su skundu, skundas su byla per nustatytÄ terminÄ turi bÅ«ti persiųstas apylinkės teismui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 623 straipsniu, 625 straipsniu, 626 straipsniu,

n u t a r i a:

atnaujinti praleistÄ terminÄ V. A. skundui paduoti dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. birželio 7 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-5305-2021.

V. A. skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. birželio 7 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-5305-2021 perduoti nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje priėmusiai institucijai – Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybai spręsti klausimÄ dėl ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų priėmimo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Svajūnas Bliudsukis