fbe94cd0-9494-44d0-a292-b8317017263d · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-525-314/2012Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00417-2012-1,Procesinio sprendimo kategorija 117.2., 128.19., (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T R T I S2012 m. rugpjūčio 17 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, sekretoriaujant Loretai ŽukevičiÅ«tei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovui advokatui V. K.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal V. T. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl termino palikimui priimti atnaujinimo,n u s t a t ė :pareiÅ¡kėjos atstovas paaiÅ¡kino, kad V.

T. (pareiÅ¡kėjo motina) iki mirties t.y. (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo turto neturėjo, dėl to nesikreipė į notarus, nes nebuvo palikimo. Vėliau, po motinos mirties, sužinojo, kad jos vardu atkuriamos nuosavybės teisės į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ . Kadangi buvo praleistas praÅ¡ymo palikimui priimti terminas, notaras atsisakė iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimÄ . Å is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl praÅ¡o jį atnaujinti.Suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡oma bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant, reikalavimui neprieÅ¡tarauja.PareiÅ¡kimas tenkintinas.PareiÅ¡kėjo atstovo. liudytojo J.

T., bylos medžiaga nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo motina V. T. mirė (duomenys neskelbtini). Mirties dienÄ V. T. nekilnojamojo ar kito registruotino turto neturėjo. IÅ¡ Varėnos rajono žemėtvarkos skyriaus 2008 m. rugsėjo 22 d. raÅ¡to Nr. 26771, tos pačios žinybos 2012-02-22, 2012-04-11 (b.l. 13; 15;) praneÅ¡imų adresuotų V. T. matyti, kad Varėnos rajono žemėtvarkos skyriaus vykdo iÅ¡likusio nekilnojamojo turto grÄ Å¾inimo procesÄ . Tarp pretendentų į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ yra ir V.

T.. PareiÅ¡kėjas yra pirmosios eilės įpėdinis, turintis teisę į visÄ palikimÄ (CK 5.11 str. 1 d. 1 p., 5.13 str.). Ä®pėdiniai laikomi priėmę palikimÄ , kai faktiÅ¡kai pradėjo valdyti paveldimÄ turtÄ per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 2 d., 3 d.). PareiÅ¡kėjas nurodo, kad įstatymo nustatytÄ palikimo priėmimo terminÄ praleido, kadangi dėl sutrikusios atminties, sergamų Å«minių ligų, jam reikalingos nuolatinės priežiÅ«ros, neturėjo galimybės įstatymo nustatytu terminu kreiptis dėl palikimo priėmimo.

PareiÅ¡kimas įrodytas. Teismas laiko, kad įstatymo nustatytas terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl jis atnaujintinas (CK 5.57 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 335 str., 578 str., n u t a r ė :PareiÅ¡kimÄ tenkinti.PareiÅ¡kėjui V. T. atnaujinti terminÄ palikimui priimti po motinos V. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) mirties.Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

        Teisėjas                                                                 Antanas Šeštokas