fbe89325-e8b8-4094-80dd-2e6387851fbc · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla <a href="paieska.aspx?card_id=DC7A9D0B-6417-4D06-B734-91F299697C11">Nr. 2S-74-777/2017</a>             Civilinė byla Nr. e2S-1458-777/2017             Teisminio proceso Nr. 2-06-3-06042-2017-3             Procesinio sprendimo kategorijos: (S)              3.3.1.7; 3.1.7.1.5 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 19 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolanta Gailevičienė apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Vakarų logistikos sprendimai“ atskirÄ jį skundÄ dėk Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 17 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau BUAB) „AK Group“, atstovaujamos bankroto administratorės L.

B., ieÅ¡kinį atsakovams A. K. (A. K.), K. K., R. K., uždarajai akcinei bendrovei UAB „Vakarų logistikos sprendimai“ dėl žalos atlyginimo priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė 2017-04-26 kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovams, juo prašė priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 31 607,44 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, bei taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tuoti                             31 607,44 Eur sumai atsakovams priklausantį nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , pinigines lėšas atsiskaitomosiose sÄ skaitose bankuose, kitose kredito įstaigose ir pas trečiuosius asmenis, o taip pat atsakovų turtines teises.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2017-05-17 nutartimi ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkino ir ieÅ¡kinio užtikrinimui taikė areÅ¡tavo atsakovų nekilnojamÄ jį ir/ar kilnojamÄ jį turtÄ už 31 607,44 Eur. Atsakovė UAB „Vakarų logistikos sprendimai“ pateikė atskirÄ jį skundÄ , juo prašė panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-05-17 nutartį.Klaipėdos apygardos teisme 2017-08-29 gautas atsakovės UAB „Vakarų logistikos sprendimai“ atsisakymas nuo atskirojo skundo, nurodant, jog nagrinėjamojoje civilinėje byloje Nr. e2-8452901/2017 yra patvirtinta taikos sutartis ir byla nutraukta.Atsisakymas nuo atskirojo skundo priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas.

Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei patikrinimas, ar nėra absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų (CPK 320 straipsnio 1 dalis,                 338 straipsnis). Nagrinėjamu atveju absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė (CPK 329 straipsnis).CPK 308 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad apeliacinį skundÄ padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios.

Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ apeliacinės instancijos teisme (CPK                             338 straipsnis).Apeliacinio skundo atsisakymas yra viena iÅ¡ apeliacinį procesÄ inicijuojančių asmenų proceso teisių, kurios įgyvendinimas yra dispozityvumo principo iÅ¡raiÅ¡ka, t. y. apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva remiantis CPK 308 straipsniu.

Pažymėtina, kad toks atsisakymas nuo apeliacinio skundo nėra besÄ lyginis pagrindas nutraukti bylÄ , nes teismas nepriima atsisakymo nuo skundo, jeigu tai prieÅ¡tarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, pažeidžia asmenų teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis). Atsakovės pareikÅ¡tas atsisakymas nuo atskirojo skundo neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių ir (ar) kitų asmenų teisių bei teisėtų interesų, nes iÅ¡ Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO matyti, jog Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-08-17 nutartimi civilinė byla Nr. e2-8452901/2017 nutraukta, taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintos, nutartis įsiteisėjo, taigi nelieka ir apeliacijos dalyko (CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes yra pagrindas apeliantės praÅ¡ymÄ priimti, o apeliacinį procesÄ nutraukti (CPK 308 straipsnio                            1 dalis, 338 straipsnis). Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, iki atskirojo skundo nagrinėjimo pradžios atsisakius atskirojo skundo, grÄ Å¾intinas už atskirÄ jį skundÄ sumokėtas žyminis mokestis. Bylos duomenimis nustatyta, jog atsakovė su atskiruoju skundu pateikė duomenis apie                                       2017-06-02 sumokėtÄ â€“ 21 Eur – žyminį mokestį, kuris nutraukus procesÄ grÄ Å¾inamas atsakovei (CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 308 straipsnio 2 dalis, 338 straipsniais, teismas             n u t a r i a: priimti atsakovei UAB „Vakarų logistikos sprendimai“ atsisakymÄ nuo atskirojo skundo dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 17 d. nutarties ir apeliacinį procesÄ civilinėje byloje Nr. e2S-1458-777/2017 nutraukti.GrÄ Å¾inti atsakovei UAB „Vakarų logistikos sprendimai“ 21 Eur žyminį mokestį. Teisėja                                                                                     Jolanta Gailevičienė