fbe88c0f-2390-4ea8-95ed-050db2e0da7e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                    VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. liepos 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BIGBANK AS ieÅ¡kinį atsakovams UAB „Baltas laivas“, L. P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas solidariai priteisti atsakovų 2 670,77 € skolÄ , kuriÄ sudaro 2 192,03 negrÄ Å¾inta kredito suma, 478,74 € delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.Teismo 2015-06-04 sprendimu už akių ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkino visiÅ¡kai.2015-06-19 teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.

Taikos sutarties patvirtinimÄ praÅ¡o spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. Nurodo, kad Å¡alims yra žinomos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės.Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.Å alys pasinaudojo įstatymo suteikta teise užbaigti bylÄ taikos sutartimi abipusiai joms priimtinu bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 42 str.). Teismas neturi pagrindo atsisakyti tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, nes ji neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir interesų, Å¡alims žinomos tokio procesinio veiksmo atlikimo teisinės pasekmės ((duomenys neskelbtini) str. 2 ir 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.). 2015-01-09 priimtas teismo sprendimas naikintinas ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).Kadangi ieÅ¡kovas yra sumokėjęs 60 € žyminio mokesčio, o pagal CPK 87 str. 2 d.

Å¡alims sudarius taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 procentai už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 45 €. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293-295 str., 140 str. 4 d. teismas n u t a r i a : patvirtinti ieÅ¡kovo BIGBANK AS, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį - filialÄ (kodas 301048563) (toliau tekste – IeÅ¡kovas) ir atsakovų UAB „Baltas laivas“ (juridinio asmens kodas 145438716), L. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau tekste – Atsakovai) (toliau tekste – Å alys) sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

1. Å alys patvirtina, kad Atsakovų įsiskolinimÄ IeÅ¡kovui iÅ¡ viso sudaro 2 670,77 EUR (du tÅ«kstančiai Å¡eÅ¡i Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt eurų 77 euro centai). Atsakovai be iÅ¡lygų pripažįsta IeÅ¡kovo reikalavimÄ ir įsipareigoja Taikos sutarties Priede Nr. 1 nustatyta tvarka ir terminais, padengti IeÅ¡kovui 2 670,77 EUR įsiskolinimÄ , kurį sudaro: 2 192,03 EUR negrÄ Å¾intos kredito sumos ir 478,74 EUR delspinigių t. y. nuo 2015-05-30 iki 2017-06-30 mokėti ieÅ¡kovui po 100 EUR, o 2017-07-30 sumokėti 70,77 EUR.2.

Atsakovai įsipareigoja IeÅ¡kovui sumokėti 5 (penkis) proc. dydžio procesines palÅ«kanas skaičiuojamas nuo Taikos sutarties sumos (2 670,77 EUR) nuo Taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos iki visiÅ¡ko atsiskaitymo pagal Taikos sutartį dienos.3. Å alys susitarė, kad Atsakovams grÄ Å¾inant visÄ Ä¯siskolinimÄ ankščiau Taikos sutarties Priede Nr. 1 nustatyto termino, Atsakovai privalo sumokėti IeÅ¡kovui tik iki viso įsiskolinimo grÄ Å¾inimo dienos apskaičiuotas procesines palÅ«kanas.4. Atsakovams praleidus bet kurį Taikos sutarties Priede Nr. 1 nustatytÄ mokėjimo terminÄ ilgiau nei 5 (penkias) darbo dienas, IeÅ¡kovas turi teisę kreiptis į TeismÄ dėl vykdomojo dokumento pagal Teismo patvirtintÄ Taikos sutartį iÅ¡davimo.5.

IeÅ¡kovas patvirtina, kad Atsakovams tinkamai ir laiku įvykdžius Taikos sutartį, bus laikoma, jog visas Atsakovams įsiskolinimas IeÅ¡kovui yra padengtas tinkamai, todėl IeÅ¡kovas nereikÅ¡ Atsakovams ateityje jokių su Å¡ia skola susijusių pretenzijų.Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-06-04 sprendimÄ už akių civilinėje byloje Nr. e2-16610-592/2015.Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-16610-592/2015 pagal ieÅ¡kovo BIGBANK AS, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį - filialÄ (kodas 301048563), ieÅ¡kinį atsakovams UAB „Baltas laivas“ (juridinio asmens kodas 145438716), L.

P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl 2 670,77 € skolos, kuriÄ sudaro 2 192,03 negrÄ Å¾inta kredito suma, 478,74 € delspinigiai, 6 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui BIGBANK AS, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį - filialÄ (kodas 301048563) 45 € (keturiasdeÅ¡imt penkis eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2015-03-19 elektroniniu mokėjimo nurodymu, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Å¡ios nutarties pagrindu.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                             Igoris Kasimovas