Legislator Case Law & Legislation
fbe73014-4d6d-4732-8fa7-45bc95b408ed AI generated

fbe73014-4d6d-4732-8fa7-45bc95b408ed · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number fbe73014-4d6d-4732-8fa7-45bc95b408ed
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 1 d.), atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.258 str). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2013-01-16, tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudaryta paskolos sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 250,00 Lt paskolÄ . 2013-02-01 atsakovas papildomai pasiskolino 250,00 Lt.

Legislator headnote

AI generated

fbe73014-4d6d-4732-8fa7-45bc95b408ed · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: 1 d.), atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.258 str). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2013-01-16, tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudaryta paskolos sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 250,00 Lt paskolÄ . 2013-02-01 atsakovas papildomai pasiskolino 250,00 Lt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-14563-512/2014(Proceso Nr. 2-06-3-13166-2014-5)Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 116.5.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gruodžio 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui V. K. (V. K.) dėl skolos priteisimo, atsakovui už akių,n u s t a t ė :ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 934,14 Lt skolos, kuriÄ sudaro 500,00 Lt paskola, 434,14 Lt palÅ«kanos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 1 d.), atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.258 str). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2013-01-16, tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudaryta paskolos sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 250,00 Lt paskolÄ . 2013-02-01 atsakovas papildomai pasiskolino 250,00 Lt.

Tokiu bÅ«du atsakovui ieÅ¡kovas paskolino iÅ¡ viso 500,00 Lt iki 2013-04-16. Atsakovas savo prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, gautos paskolos ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (LR CK 6.59 str.).

Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (LR CK 6.256 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovo reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.). Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro žyminis mokestis – 54,00 Lt (LR CPK 79 str., 80 str.1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. K. (V. K.), a.k. (duomenys neskelbtini), 934,14 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-11-07 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 54,00 Lt žyminio mokesčio, ieÅ¡kovo UAB „4finance“, į.k. 301881644, buveinė – Jonavos g. 254A, Kaunas, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                               Egidijus Mickevičius