fbe69dca-e3fd-4056-a44c-b1a987c24013 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMASCivilinė byla Nr. 2-247-405/2015Teisminio proceso Nr. 2-45-3-01324-2014-1  Procesinio sprendimo kategorija: 30.9.1.; 99.5.; 99.7.; 109.; 113.1.; 117.1.; 117.2.; 118.5.; (S)                                                                                       ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 7 d.Švenčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei,dalyvaujant ieškovei B.

M.,ieÅ¡kovės atstovei adv. JÅ«ratei Kleinauskienei,atsakovams A. O., A. S.,parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal B. M. ieÅ¡kinį                                    A. O., A. S. dėl turto dalies atidalijimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės,                                                          n u s t a t ė :

             B. M. ieÅ¡kiniu praÅ¡o atidalinti ieÅ¡kovei B. M. priklausančiÄ buto, esančio Taikos g. 16A-9 Å venčionių m., dalį iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės su atsakovais A. O. ir A. S. bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å alys pateikė taikos sutartį, kuriÄ prašė patvirtinti ir bylÄ nutraukti. Å alių praÅ¡ymas tenkinamas, taikos sutartis patvirtinama, nes ji neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui. Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla nutraukiama.

LR CPK 87 str. 2 d. nustato, kad, Å¡alims taikiai iÅ¡sprendus ginÄÄ , grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. B. M. už ieÅ¡kinį sumokėjo 46,33 Eur dydžio žyminį mokestį, todėl jai grÄ Å¾inami 34,75 Eur.              Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu ieÅ¡kovei B. M. teikiama antrinė teisinė pagalba, valstybei garantuojant ir apmokant 50 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų. IÅ¡ minėtos institucijos pažymos nustatyta, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos – 173,77 Eur.

Šalys, sudarydamos taikos sutartį, numatė, kad atsakovai ieškovei atlygina jos patirtas išlaidas dėl turto rinkos vertės nustatymo, todėl teismas kitų bylinėjimosi išlaidų proceso šalims nepaskirsto ir sprendžia tik dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei. Ieškovė nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo atleista 50 procentų, todėl valstybei atlygintinos garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos – 86,86 Eur. Pagal LR CPK 96 str. 5 d., teismas gali nukrypti nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei paskirstymo taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos.

Sprendžiant dėl minėtų iÅ¡laidų atlyginimo atsižvelgiama į tai, kad atsakovai sÄ Å¾iningai naudojosi procesinėmis teisėmis ir sÄ Å¾iningai atliko procesines pareigas - dalyvavo teismo posėdžiuose, iÅ¡ karto sutiko su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu, taip pat atsižvelgiama į ieÅ¡kovės veiksmus – prieÅ¡ kreipdamasi į teismÄ nepasiÅ«lė atsakovams atidalijimo bÅ«do variantų. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, manoma, kad yra pagrindas sumažinti iÅ¡ atsakovų į valstybės biudžetÄ už teikiamÄ valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ priteisiamų iÅ¡laidų dydį ir priteisti iÅ¡ kiekvieno atsakovo 20 Eur dydžio iÅ¡laidas teisinei pagalbai apmokėti.             PaÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių nepriteisiamos, kadangi iÅ¡ kiekvienos Å¡alies iÅ¡ieÅ¡kotinų iÅ¡laidų suma –1,89 Eur – mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ (3 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis LR CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., teismas                                                          n u t a r i a :

Patvirtinti tarp ieÅ¡kovės B. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Gerovės g. 19-11 Vilniaus m., ir atsakovų A. O., gim. 1937-10-10, gyv. Vilniaus g. 43 Å venčionių m., bei A. S., gim. 1972-04-14, gyv. AdutiÅ¡kio g. 23-2 Å venčionių m., sudarytÄ tokio turinio taikos sutartį:„1. Å alys susitaria dėl atidalijimo: „1.1. IeÅ¡kovei B. M. asmeninės nuosavybės teise atitenka butas, esantis Taikos g. 16A-9, Å venčionių m. (unikalus Nr. Nr. 8698-7001-1010:0015). 1.2. IeÅ¡kovė B. M. atsakovams A.

O. ir A. S. už jų turėtÄ turto dalį bendrojoje nuosavybėje (buto unikalus Nr. 8698-7001-1010:0015) iÅ¡moka kiekvienam 1544,96 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt keturių Eur 96 ct) dydžio kompensacijÄ po trijų mėnesių nuo taikos sutarties patvirtinimo dienos. 1.3. Atsakovai A. O. ir A. S. atlygina lygiomis dalimis ieÅ¡kovei B. M. jos turėtas 231,70 Eur (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ Eur 70 ct) dydžio iÅ¡laidas dėl buto (unikalus Nr. 8698-7001-1010:0015), esančio Taikos g. 16A-9 Å venčionių m., vertės nustatymo.4.

Å alys, pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ sutartį, patvirtina, kad Å¡ios sutarties sÄ lygų turinys Å¡alims suprantamas, aiÅ¡kus ir atitinka Å¡alių iÅ¡reikÅ¡tÄ valiÄ .5. Å alims žinoma, kad, bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.“Civilinę bylÄ nutraukti.             GrÄ Å¾inti B. M. iÅ¡ valstybės biudžeto 34,75 Eur (trisdeÅ¡imt keturis Eur 75 ct) 2014-12-19 sumokėto žyminio mokesčio.             IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A.

O. 20 (dvideÅ¡imt) Eur valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .             IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A. S. 20 (dvideÅ¡imt) Eur valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .Dėl nutarties per 7 d. nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .               Teisėja                                                                                                            Nijolė Lisauskienė