fbe67d71-bb33-4e81-ae9f-2aac4dc4db6f · Klaipėdos apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-983-890/2021 Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00279-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. lapkričio 16 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl nutarimo, kuriuo A. S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirta administracinė nuobauda, vykdymo nutraukimo.

Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 22 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK), patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 1886 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ A. S. P. paskirta administracinė nuobauda – 3000 Lt (868,86 Eur) bauda. Pažeidėjui A. S. P. savanoriÅ¡kai nesumokėjus paskirtos baudos, minėtas nutarimas 2013 m. gegužės 3 d. buvo nukreiptas vykdymui. 2021 m. lapkričio 10 d.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose gautas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus praÅ¡ymas dėl nutarimo vykdymo nutraukimo suėjus senaties terminui. PraÅ¡yme nurodoma, kad antstolė M. T. vykdė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 22 d. nutarimÄ , administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), dėl 3000 Lt (868,86 Eur) baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. S. P. iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus (toliau – VSDFV Klaipėdos skyrius) naudai.

Antstolio 2014 m. liepos 15 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) minėta vykdomoji byla buvo užbaigta ir vykdomasis dokumentas perduotas Klaipėdos rajono apylinkės teismui, nagrinėjančiam fizinių asmenų A. S. P. ir J. P. bankroto bylÄ Nr.(duomenys neskelbtini). Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 18 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio A. S. P. kreditoriaus VSDFV Klaipėdos skyriaus 3500 Lt (1013,67 Eur) finansinis reikalavimas, tarp jų 3000 Lt (868,86 Eur) pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 22 d. nutarimÄ . 2019-02-28 įsiteisėjusia Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų 2018 m. gegužės 23 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. S. P. ir J.

P. bankroto byla baigta, nuraÅ¡yti nepatenkinti A. S. P. ir J. P. kreditorių finansiniai reikalavimai, iÅ¡skyrus administracinės nuobaudos. Baigus fizinio asmens bankroto bylÄ , Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 22 d. nutarimo dėl likusios 106,75 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. S. P. vykdymas atnaujintas nebuvo. PraÅ¡o nutraukti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 22 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo A. S. P. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1886 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ buvo skirta administracinė nuobauda – 3000 Lt (868,86 Eur) bauda, pasibaigus nutarimo vykdymo senaties terminui.

Teismas konstatuoja: 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), pakeitęs iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK, patvirtintÄ 1984 m. įstatymu Nr. X-4449 Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 (toliau – Ä®statymas) 5 straipsnio 4 dalį teisena turi vykti pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK. Teisena pagal ANK normas vyksta tik minėto Ä®statymo 5 straipsnio 2 ir 3 dalyse numatytais atvejais.

Todėl Å¡iuo atveju sprendžiant dėl A. S. P. paskirtos administracinės nuobaudos vykdymo taikytinos ATPK normos. Pažymėtina, kad nuo 2015 m. liepos 1 d. galiojo nauja ATPK redakcija, kurios 308 straipsnio 1 dalis įtvirtino, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. 2013 m. lapkričio 19 d. įstatyme Nr. XII-601 (Žin., 2013, Nr. 124-6280), kuriuo padaryti minėti ATPK pakeitimai ir kuriame nustatyta, kad iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015 m. liepos 1 d.) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas iki Ä®statymo Nr. XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka.

Pažeidėjui A. S.P. bauda paskirta 2013 m. kovo 22 d., t. y. iki 2015 m. liepos 1 d., todėl minėtos baudos išieškojimui turi būti taikoma iki šio įstatymo galiojusi tvarka. Iki minėtų įstatymo pakeitimų ATPK nenumatė baudos išieškojimo senaties termino ir dėl šios priežasties Lietuvos Aukščiausiasis Teismas bei Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) savo praktikoje suformulavo taisykles dėl administracinių nuobaudų – baudų – vykdymo senaties terminų ir eigos.

LVAT nurodė, kad sprendžiant, ar nėra pasibaigęs nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ â€“ vykdymo senaties terminas, turi bÅ«ti nustatyta, ar nepraleistas trijų mėnesių vykdomojo dokumento perdavimo terminas tarp vykdančių nuobaudÄ arba kitų valdžios institucijų, esant įstatymo numatytiems pagrindams (ATPK 308 straipsnio 1 dalis), bei ar vykdymo laikotarpiu nėra dvejų metų laikotarpio, kai valdžios institucijos dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. lapkričio 15 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N3-1859/2007; 2009 m. gruodžio 22 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N575-4150/2009).

Nutarimas dėl baudos paskyrimo A. S. P. buvo priimtas 2013 m. kovo 22 d., 2013 m. gegužės 3 d. perduotas vykdymui. Po Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 22 d. nutarimo priėmimo ir perdavimo jį vykdyti praėjo daugiau nei 8 metai. VSDFV Klaipėdos skyrius nurodo, kad įsiteisėjus teismo sprendimui dėl A. S. P. bankroto ir pasibaigus bankroto bylai, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 22 d. nutarimo dėl likusios 106,75 Eur baudos išieškojimo iš A. S. P. vykdymas atnaujintas nebuvo.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, per daugiau nei 8 metus nuo nutarimo dėl nuobaudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo ir perdavimo jį vykdyti jis nebuvo įvykdytas. Todėl nesant duomenų, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. S. P. ėmėsi kokių nors veiksmų, kad išvengtų nuobaudos atlikimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukiamas dėl senaties termino suėjimo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a : nutraukti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 22 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo A.

S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda – 3000 Lt (868,86 Eur) bauda, vykdymÄ , suėjus vykdymo senaties terminui. Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė