fbe619ca-27d3-4a2c-a6eb-cf80b33e1b48 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-2286-594/2011Proceso Nr. 4-53-3-01704-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 45.4.7. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. gruodžio 2 d. VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, iÅ¡nagrinėjęs P. N. , gim. 1952-07-12, a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, 1 metų laikotarpyje bausto: 2011-03-31 pagal ATPK 1302 str. – specialios teisės vairuoti visų rÅ«Å¡ių motorines kelių transporto priemones atėmimu 3 metams 6 mėnesiams su transporto priemonės konfiskavimu, neteisto (teistumas iÅ¡nykęs), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, n u s t a t ė:

P. N. 2011-11-19 apie 11.50 val. VilkaviÅ¡kio r., PilviÅ¡kių mstl., Vasario 16 – osios g. vairavo transporto priemonę – traktorių T - 25, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, kai jam teisė vairuoti transporto priemones atimta ir Å¡iais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.Pažeidimas kvalifikuotas teisingai, kadangi pažeidėjui 2011-03-31 nutarimu speciali teisė vairuoti visų rÅ«Å¡ių motorines kelių transporto priemones atimta 3 metams 6 mėnesiams.

Pažeidėjas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta (b.l. 1, 10). PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl sutinkamai su ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui.Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 128 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo paaiÅ¡kinimas, kuriame jis pažeidimÄ pripažįsta (b.l. 1), pareigÅ«no V.

P. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 3), traktoriaus ir savaeigės maÅ¡inos vairuotojo (traktorininko) pažymėjimo kopija (b.l. 4), transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (b.l. 5), pažyma apie nuobaudas (b.l. 6-7), teistumo duomenimis (b.l. 8-9), patvirtinančiais pažeidimo faktÄ ir aplinkybes, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, kadangi tokia aplinkybe nelaikytinas jo nurodymas jog gailisi, kadangi gailėjimasis turi bÅ«ti nuoÅ¡irdus, tuo tarpu tai, kad pažeidimas padarytas sÄ moningai, pažeidimai kartojasi, rodo, jog gailėjimasis yra deklaratyvus.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį (kuris yra vienas pavojingiausių KET pažeidimų, kadangi vairavimas neturint teisės vairuoti sukelia pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai), pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 128 str. 2 d. skirtina sankcijos vidurkį virÅ¡ijanti, tačiau Å¡velnesnė iÅ¡ nuobaudų nuobauda – 2250 Lt bauda.

Pagrindų taikyti ATPK 30 1 str. teismas nenustatė, nes ypatingų aplinkybių dėl kurių galima bÅ«tų taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra, kadangi pažeidėjas bÅ«damas didesnio pavojaus Å¡altinio vairuotoju privalėjo elgtis ypač atidžiai ir rÅ«pestingai, įvertinti galimas neigiamas savo prieÅ¡ingo teisei elgesio pasekmes sau ir Å¡eimos nariams, tačiau sÄ moningai pasirinko prieÅ¡ingÄ teisei elgesį, todėl jo ar Å¡eimos narių interesams negali bÅ«ti teikiamas prioritetas prieÅ¡ kitų visuomenės narių interesÄ , susijusį su transporto eismo saugumu.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 57839).

Sumokėjus baudÄ , mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ , privalu pristatyti teismui ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 337 str. 1 d. n u t a r i a: P. N. , a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. ir skirti 2250 Lt (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjasAlbinas Antanaitis