fbe3d657-4ab7-4a23-9490-e16629728ee0 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-229-743/2011(Proceso Nr. 1-05-1-1050-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.4. (S) 1.1.8.12.; 1.1.8.13.; 1.2.29.1.; 2.1.8. 2.1.16.1.8.; 2.1.16.1.10.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S 2011 m. gruodžio 29 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, susipažinusi su baudžiamÄ ja by­la, kuriojeA. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbiami) Panevėžyje, Lie­tu­vos Res­pub­­likos pilietis, lietuvis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyve­nan­tis (duomenys neskelbiami), Panevėžyje, neteistas, kaltinamas pagal Lie­tu­vos Res­­pub­­­­likos bau­džia­­mojo kodekso (toliau – BK) 300 str. 1 d., irJ.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbiami) Panevėžyje, Lie­tu­vos Res­pub­­likos pilietis, lietuvis, aukÅ¡tojo neuniversitetinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyve­nan­tis (duomenys neskelbiami), Panevėžyje, neteistas, kaltinamas pagal BK 300 str. 1 d., n u s t a t ė : Kaltinamasis A. S., veikdamas bendrininkų grupe su J. J. ir Ž. Ž. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas 2011 m. gruodžio 7 d. iÅ¡skirtas į atskirÄ ikiteisminį tyrimÄ ), 2011 m. kovo mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, gavęs iÅ¡ Ž.

Ž. negaliojantį transporto priemonės „VW Passat“ techninės apžiÅ«ros sertifikato blankÄ Nr. (duomenys neskelbiami), pagamino netikrÄ transporto priemonės „VW Passat“ techninės apžiÅ«ros sertifikato blankÄ Nr. (duomenys neskelbiami), kurį realizavo Ž. Ž., kuris perdavė J. J., kurį jis nuo 2011 m. kovo mėnesio, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, laikė kartu su sa­vi­mi ir 2011 m. balandžio 8 d. 05.45 val. Kalvarijos savivaldybėje Salaperaugio kaime panaudojo žino­mai netikrÄ dokumentÄ pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respub­li­kos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinės sargybų bÅ«rio pareigÅ«nams.

Kaltinamasis J. J., veikdamas bendrininkų grupe su Ž. Ž. ir A. S., 2011 m. kovo mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, perdavė Ž. Ž. negaliojantį transporto priemonės „VW Passat“ techninės apžiÅ«ros sertifikato blan­kÄ Nr. (duomenys neskelbiami), tikslu gauti netikrÄ dokumentÄ â€“ transporto priemonės „VW Passat“ techni­nės apžiÅ«ros sertifikato blankÄ , kurį Ž. Ž. perdavė A. S., kuris pagamino žinomai netikrÄ dokumentÄ â€“ transporto priemonės „VW Passat“ techninės apžiÅ«ros sertifikato blan­­kÄ Nr. (duomenys neskelbiami), kurį perdavė Ž.

Ž., o jis perdavė J. J., kuris jį nuo 2011 m. kovo mėnesio, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, laikė kartu su sa­vi­mi ir 2011 m. balandžio 8 d. 05.45 val. Kalvarijos savivaldybėje Salaperaugio kaime panaudojo ži­no­­mai netikrÄ dokumentÄ pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respubli­kos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinės sargybų bÅ«rio pareigÅ«nams. Kaltinimas pagrįstas Å¡iais įrodymais:Kaltinamojo A. S. parodymais (b. l. 72-73), kad 2011 m. kovo mėnesį, tikslios da­tos ir laiko negali nurodyti, pažįstamam Ž.

Ž. paklausus, ar sugebėtų pagaminti ne­tik­rÄ transporto priemonės techninės apžiÅ«ros sertifikatÄ , atsakė, kad reikėtų pabandyti. Suprato, kad gamindamas tokį dokumentÄ jį klastos ir jis bus netikras, tačiau sutiko. Po kelių dienų Ž. Ž. padavė jam negaliojantį transporto priemonės „VW Passat“ techninės apžiÅ«ros sertifikatÄ . Namuose maždaug per savaitę laiko pagal Ž. Ž. pateiktÄ dokumentÄ kompiuterio pagalba suma­ketavo netikrÄ dokumentÄ . Kur dokumentÄ atspausdino, nepamena.

AtspausdintÄ dokumentÄ ati­davė Ž. Ž.. KÄ jis darė su dokumentu nežino. J. J. nepažįsta. Kaltinamojo J. J. parodymais (b. l. 98), kad 2011 m. vasario pabaigoje kartu su Ž. Ž. sugalvojo iÅ¡vykti į užsienį padirbėti. Lietuvoje buvo nusipirkęs Jungtinės Kara­lys­tės registracijos „VW Passat“ markės automobilį, kuriuo ketino vykti į užsienį. Kai įsigijo auto­mo­bilį, jo dokumentai buvo galiojantys ir tvarkingi. PrieÅ¡ ketinant iÅ¡vykti į užsienį pasibaigė auto­mo­bilio techninės apžiÅ«ros sertifikato galiojimas.

Apie tai pasakė Ž. Ž., kuris pasakė, kad ži­no kas gali pagaminti netikrÄ techninės apžiÅ«ros sertifikatÄ . Padavė Ž. Ž. negaliojantį, pa­­si­baigusį automobilio „VW Passat“ techninės apžiÅ«ros sertifikatÄ Nr. (duomenys neskelbiami). Kokiam asmeniui Ž. Ž. turėjo jį perduot nežinojo. Kada dokumentÄ perdavė neprisimena, mano, kad maždaug 2011 m. kovo mėnesį. Maždaug po dviejų savaičių, tikslaus laiko nepamena, Ž. Ž. atidavė minėtÄ negaliojantį techninės apžiÅ«ros sertifikatÄ , o taip pat ir netikrÄ automobilio tech­ninės apžiÅ«ros sertifikatÄ .

Netikro dokumento jis neapžiÅ«rėjo, kokie jame buvo nurodyti duo­me­nys, negali pasakyti. GautÄ netikrÄ dokumentÄ laikė savo automobilyje. Su Ž. Ž. į užsie­nį iÅ¡vyko kovo mėnesį, pabuvo apie tris savaites ir grįžo atgal į LietuvÄ . Ä®važiavus į Lietuvos Res­pub­likÄ , 2011-04-08, tikslaus laiko neprisimena, netikrÄ dokumentÄ â€“ automobilio „VW Passat“ tech­ninės apžiÅ«ros sertifikatÄ , panaudojo Kalvarijoje, dokumentų patikrinimo metu pateikdamas pa­sienio pareigÅ«nams.

Ä®tariamojo Ž. Ž. parodymais (b. l. 40-41), kad 2011 m. vasario mėnesį, tiks­laus laiko nepamena, su J. J. sugalvojo vykti į užsienį. J. J. pasakė, kad pasi­bai­gu­si jo automobilio techninė apžiÅ«ra ir jis negali vykti automobiliu. Apie tai jis papasakojo pa­Å¾Ä¯s­ta­mam A. S., kuris pasakė, kad gali pagaminti netikrÄ apžiÅ«ros dokumentÄ , tik jam reikia pa­sibaigusio. Apie tai pasakė J. J., kuris padavė senÄ apžiÅ«ros blankÄ . TÄ blankÄ jis perdavė A. S., kuris maždaug po savaitės padavė jam suklastotÄ techninės apžiÅ«ros blankÄ .

TÄ blankÄ grįž­tant kartu iÅ¡ Anglijos 2011-04-08 J. J. pateikė tikrinusiems pasieniečiams.Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 9), iÅ¡ kurio matyti, kad J. J. pateikė auto­mobilio techninės apžiÅ«ros liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbiami), automobilio techninės apžiÅ«ros liudi­ji­mÄ Nr. (duomenys neskelbiami), draudimo sutarties liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbiami).  Specialisto iÅ¡vada Nr. 11-127 (b. l. 19-20), iÅ¡ kurios ma­ty­ti, kad pateiktas tirti Didžiosios Bri­ta­nijos Karalystės transporto priemonės techninės apžiÅ«ros sertifikato blankas Nr. (duomenys neskelbiami), iÅ¡duotas transporto priemonei VOLKSWAGEN PASSAT, identifika­vimo Nr. (duomenys neskelbiami), yra pagamintas ne pagal Didžiosios Britanijos Karalystės trans­por­to prie­­monės techninės apžiÅ«ros sertifikatų blankų gamybos reikalavimus ir jis yra netikras.

Liudytojo R. K. parodymais (b. l. 28), iÅ¡ kurių matyti, kad 2011-04-08 vyk­dy­­­damas tarnybÄ Kalvarijos užkardoje, apie 05.45 val. Kalvarijos sav. Salaperaugio k., kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, atvykstant į Lietuvos RespublikÄ dokumentų patikrinimui sustabdė „VW Passat“ automobilį, kurį vairavo Lietuvos Respub­li­kos pi­lie­tis, kartu su juo vyko dar vienas asmuo. Automobilio vairuotojas dokumentų patikrinimui pateikė automobilio registracijos liudijimÄ ir techninės apžiÅ«ros liudijimÄ .

Detaliau apžiÅ«rėjus dokumentus kilo įtari­mas, kad techninės apžiÅ«­ros liudijimas gali bÅ«ti suklastotas, kadangi buvo atspausdintas raÅ¡aliniu spausdintuvu. Apie tai in­for­­mavo pamai­nos vyresnįjį, kurio nurodymu asmenys ir automobilis buvo pristatyti į užkardÄ . IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad A. S. ir J. J. kaltė pada­rius jiems in­kri­mi­nuojamus nusikaltimus visiÅ¡kai įrodyta. Kaltinamųjų padarytos nu­sikalsta­mos vei­kos teisingai kvalifikuotos pa­gal BK 300 str. 1 d.Už BK 300 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ gali bÅ«ti skiriama bauda arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų.Skiriant bausmes kaltinamiesiems atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pa­vo­jin­gumo laips­­nį, kaltinamųjų asmenybes.Kaltinamasis A.

S. padarė vienÄ nesunkų, tyčinį nusikaltimÄ , yra viena jo atsako­my­bę len­g­vi­nanti aplinkybė, nėra atsakomy­bę sun­­ki­­nan­Äių aplinkybių. Jis neteistas, buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 93 str. pagrindu (b. l. 75, 76-78), administracine tvarka ne­baus­tas (b. l. 79), pas psichiatrÄ ir priklausomybės ligų specialistÄ nesilankė (b. l. 85), (duomenys neskelbiami)prekybos ir paslaugų verslo mokyklos charakteristikoje nurodyta, kad yra mandagus, ramus, drau­giÅ¡­kas, jo elgesys geras (b. l. 83).

Kaltinamasis J. J. padarė vienÄ nesunkų, tyčinį nusikaltimÄ , yra viena jo atsako­my­­bę len­g­vi­nanti aplinkybė, nėra atsakomy­bę sun­­ki­­nan­Äių aplinkybių. Jis neteistas (b. l. 101), baus­tas administracine tvarka (b. l. 102-106), pas psichiatrÄ ir priklausomybės ligų specialistÄ nesilankė (b. l. 110). Prokurorė praÅ¡o užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lydama skir­­­­­ti kaltina­ma­­jam A. S. galutinę 8 minimalių gyvenimo lygių (toliau – MGL) dydžio (1040 Lt) baudÄ ; kaltinamajam J.

J. – 10 MGL dydžio (1300 Lt) baudÄ . Kaltina­masis A. S. ne­prieÅ¡­ta­rauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžia­muo­­ju įsakymu, sutinka, kad jam bÅ«tų skiriama 8 MGL bauda, praÅ¡o leisti baudÄ sumokėti per 6 mė­­ne­sius (b. l. 125). Kaltina­masis J. J. ne­prieÅ¡­ta­rauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžia­muo­­ju įsakymu, sutinka, kad jam bÅ«tų skiriama 10 MGL bauda, praÅ¡o leisti baudÄ sumokėti per 6 mė­­ne­sius (b. l. 128). Ä®vertinus kaltinamųjų padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, pavo­jin­gu­mÄ , kal­ti­na­mųjų as­me­nybes, jų turtinę padėtį, atsakomybę leng­vi­nan­Äias aplin­ky­bes ir sunkinančių aplinky­bių ne­bu­vi­mÄ , jiems skirtinos Å¡velniausios sankcijoje numatytos bausmės – baudos.

Nustatant baudų dydį atsi­Å¾velgtina į tai, kad kaltinamieji nedirba (b. l. 138, 139), todėl jiems skirtinos baudos žymiai ma­Å¾esnės nei vidurkis, nes toks baudos dydis bus pakankamas bausmės tikslams pasiekti – nubausti nu­sikaltimÄ padariusius asmenis, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 str. 2 d. 2, 5 p.). Atsižvelgdamas į kaltinamųjų turtinę padėtį teismas sprendžia, kad gali bÅ«ti nustatytas Å¡eÅ¡ių mė­nesių baudų sumokėjimo terminas (Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.).Kaltinamiesiems paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytiniai pasižadėjimai neiÅ¡vykti – panaikin­tinos bau­džia­ma­jam įsakymui įsitei­sė­jus.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – netikras automobilio „VW Passat“ techninės apžiÅ«ros sertifikato blankas Nr. (duomenys neskelbiami)– paliktinas saugoti baudžia­mo­jo­je byloje kaip nusikals­ta­mos veikos tyrimo medžiaga, negaliojantis automobilio techninės apžiÅ«ros liudijimo Nr. (duomenys neskelbiami)blankas, draudimo sutarties liudijimo Nr. (duomenys neskelbiami)blankas – su­nai­kintini kaip menkaverčiai (Baudžiamojo proceso kodekso 94 str. 1 d. 3 p., 4 p.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. teisėja n u s p r e n d ž i a :

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Res­pu­bli­kos bau­­džia­­mojo kodekso 300 str. 1 d., ir paskirti jam 10 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio (1300 litų) baudÄ .Remiantis Baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 2 p.

a) p.p. ir 66 str., dviejų MGL dydžio bau­dÄ pri­­ly­­ginus vienai sulaikymo parai ir į bausmės laikÄ Ä¯skaičius A. S. laikinajame sulai­ky­me iÅ¡­bÅ«tÄ laikÄ â€“ nuo 2011 m. spalio 6 d. iki 2011 m. spalio 7 d. – galutinę bausmę nu­sta­­tyti 8 mi­ni­ma­lių gyveni­mo lygių (MGL) dydžio – 1040 Lt (vieno tÅ«kstančio keturias­de­Å¡imties litų) baudÄ .BaudÄ nustatyti sumokėti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , o banko kvitÄ pateikti baudžiamÄ jį įsakymÄ priėmusio teismo raÅ¡tinės tarnautojui.A.

S. kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti įsiteisėjus baudžiama­jam įsaky­mui.J. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Res­pu­bli­kos bau­­džia­­mojo kodekso 300 str. 1 d., ir paskirti jam 10 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio (1300 litų) baudÄ .BaudÄ nustatyti sumokėti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , o banko kvitÄ pateikti baudžiamÄ jį įsakymÄ priėmusio teismo raÅ¡tinės tarnautojui.J.

J. kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti įsiteisėjus baudžiama­jam įsaky­mui.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – automobilio „VW Passat“ techninės apžiÅ«ros sertifikato blankÄ Nr. (duomenys neskelbiami) – palikti saugoti baudžia­mo­jo­je by­lo­je; automobilio techninės apžiÅ«ros liudijimo Nr. (duomenys neskelbiami)blankÄ , draudimo sutarties liu­dijimo Nr. (duomenys neskelbiami)blankÄ â€“ su­nai­kinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. S. ir J. J., jog:Nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos, turi teisę paduoti Lazdijų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymus rei­ka­­lau­da­­mi surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsa­ky­­mas neįgys teisinės galios.IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saisto­mas baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsi­­­teisėja per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo pro­ce­so kodekso nustatyta tvar­ka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                 Asta Vailionienė